ROEL BOOMSTRA – een terugblik op het WK

Schrijven helpt voor mij vaak om mijn gedachten te ordenen. Vandaar deze terugblik op het WK op de site van Hijken DTC. Als ik er ook nog lezers plezier mee kan doen is het helemaal mooi.
wkemmen2015

1. Alexander Georgiev (midden) 2. Jan Groenendijk (links) 3. Roel Boomstra (rechts)

1. Alexander Georgiev (midden) 2. Jan Groenendijk (links) 3. Roel Boomstra (rechts)

Het WK zit erop. Einduitslag: 1. Alexander Georgiev 2. Jan Groenendijk 3. Roel Boomstra (20 deelnemers).

Niet de uitslag waar ik op had gehoopt. Ik kwam om wereldkampioen te worden, eventueel wilde ik genoegen nemen met het recht op de WK match. Maar ik werd 3e, en behalve een plek op het ereschavot, sta ik met lege handen.

Mijn voorbereiding op dit WK verliep uitstekend. Tijdens het toernooi heb ik alles gegeven en ik heb het idee dat ik goede partijen heb gespeeld. Maar uiteindelijk waren er twee spelers beter.

Nu het niet gelukt is om dit jaar wereldkampioen te worden, heb ik er geen spijt van dat ik het heb geprobeerd. Het was een waardige poging. Ik heb geprobeerd mezelf zo goed mogelijk te ontwikkelen. Damtechnisch, maar ook mentaal. Ik ben gegroeid als persoon en had deze ervaring niet willen missen. Niet elk mooi verhaal heeft per se een gelukkig einde.


Wat ging er mis?
De eerste vraag bij een mislukte poging is vaak: wat ging er mis, waar heb je het laten liggen? Aangezien dit een site van een damclub is – en ik dammer ben – zal ik nu ook damtechnisch in details gaan treden.

Na 8 ronden lag ik redelijk op koers. Ik had gewonnen van Ron Heusdens en Jan Groenendijk. +3 leek me de score om me op te richten voor de eerste helft.

Freddy Loko (foto Geb Kos)

Freddy Loko (foto Geb Kos)

De volgende tegenstander was Freddy Loko, huidige Afrikaans kampioen. Tijdens het Drielandentoernooi in Kameroen had ik ook al tegen hem gespeeld. Eigenlijk speelt hij altijd hetzelfde: klassiek. Mijn voornemen voor deze partij: geen klassiek.
Binnen 20 zetten was duidelijk dat deze partij nooit meer klassiek kon worden. Een succes. Na 30 zetten was het duidelijk dat ik beter stond. Zie diagram 1.

diagram 1

diagram 1
(ronde 8: Loko-Boomstra)

Het voelde alsof ik met zwart iets met deze stand zou kunnen doen. Ik speelde echter 30…11-17? en na 31.31-26! 18-23 (er dreigde 32.26-21!+) 32.38-32! 28×37 33.41×32 werd het mij duidelijk dat ik geen winstkansen meer had.
Na het toernooi kwam ik er achter hoe het waarschijnlijk wel had gemoeten. 30…18-23! 31.31-26 (op 31.38-33 volgt 31…19-24! 32.33×22 24-29 met voordeel) 31…19-24 32.34-30 03-08! 33.30×19 13×24 34.38-33? (het meest logisch, anders heeft wit duidelijk nadeel) 34…23-29! 35.33×22 24-30! 36.43-38 08-13! Zie diagram 2.
diagram 2

diagram 2
(ronde 8: Loko-Boomstra)


Zwart heeft een schijf geofferd in de hoop op kansen op een doorbraak. Vooralsnog had wit 29-34 verhinderd door de plakker 15-10 34×32 10-05. Het ligt voor de hand deze plakker in de stand te houden met 37.36-31? maar dan volgt toch 37…29-34! Na 38.15-10 34×32 39.10-05 komt de clou: 39…30-34 40.05×37 13-19! 41.37×03 11-17! 42.22×11 43.06×17 44.03×21 16×47 Z+

Begin van de partij Roel Boomstra-Wouter Sipma (foto Geb Kos)

Begin van de partij Roel Boomstra-Wouter Sipma (foto Geb Kos)


Meteen na de partij tegen Freddy Loko had ik al het gevoel dat ik ergens een kans had laten liggen. Enkele ronden daarvoor was het anders. Tegen Wouter Sipma had ik wat mogelijkheden, maar ik had niet het idee dat ik iets had laten liggen.


diagram 3 (ronde 6: Boomstra-Sipma)

diagram 3
(ronde 6: Boomstra-Sipma)

Na het toernooi vond ik enkele mooie mogelijkheden voor wit. Wouter had over zijn laatste zet, 24…06-11, bijna een halfuur nagedacht. Praktisch ingesteld als ik vaak ben, besloot ik mijn grote tijdsvoorsprong te behouden door zijn zet snel te beantwoorden met 25.49-44. Ik vermoedde dat dit niet de zet was waar Wouter zijn tijd aan had besteed, maar het leek mij wel een prima zet.


diagram 4(ronde 8: Boomstra-Sipma)

diagram 4
(ronde 8: Boomstra-Sipma)

Misschien had ik toch beter net als Wouter een halfuur kunnen investeren, dan had ik wellicht gezien wat voor interessante mogelijkheden wit na 25.32-28! heeft. Het verloop dat het meest voor de hand ligt is namelijk 25.32-28! 11-17 26.37-31 (26.24-19 is een optie, maar leek me niet echt beter voor wit) 26…26×37 27.42×31 16-21 28.48-42 08-13 29.42-37 21-27 30.49-44 Zie diagram 4.
Dit is de stand die mij deed afzien van 25.32-28, want ik zag niet hoe wit 30…03-08 zou moeten beantwoorden. De computer geeft de oplossing. 31.24-19! 13×24 32.29-23! 18×29 33.34×23 10-14 34.33-29! 24×42 35.37×48 22×33 36.31×11 12-17 37.11×22 33-38 waarna wit met de actieve schijven op 22, 23 en 36 een vleugelaanval kan inzetten.

diagram 5(ronde 6: Boomstra-Sipma)

diagram 5
(ronde 6: Boomstra-Sipma)

Dit deed mij afvragen of zwart in diagram 4 wellicht beter tot 30…02-08 zou kunnen besluiten. Maar ook daar heeft de computer een antwoord op bedacht. 30…02-08 31.38-32! 27×38 32.33×42 22×33 33.39×28 18-22 34.28-23 25-30 35.34×14 10×28 36.31-27! 22×31 37.36×27 12-18 Zie diagram 5.
Toen de computer aangaf dat dit beter zou zijn voor wit begreep ik het eerst niet. Heeft zwart niet een veelbelovende aanval als hij 38…03-09, 39…18-22, 40…13×22 kan doorzetten? Maar toen de computer met 38.40-34! vervolgde begreep ik het probleem. Op zowel 38…03-09? als 38…05-10? heeft hij een combinatie in de stand gevlochten met 39.37-32! 28×48 40.27-21! 48×19 41.21×12/21×05+ Zwart is dus gedwongen is tot 38…08-12 waarna wit alle touwtjes in handen heeft.

Dit waren slechts twee voorbeelden waar het beter had gekund. Ik vermoed dat ik ook tegen NDiaga Samb en Dul Erdenebileg ergens beter had kunnen spelen.


Bijzondere partijen
Richting het einde van het toernooi speelde ik twee bijzondere partijen.
ronde 14 (Boomstra-Silva)

ronde 14 (Boomstra-Silva)

Tegen Allan Silva ontstond de stand in het linkerdiagram. Een futuristische stand. Zelfs mensen die nooit gedamd hebben kunnen waarschijnlijk de symmetrie waarderen. Ook tegen Joel Ncho Atse ontstond een zeer bijzondere stand. Jammer genoeg leverden deze partijen mij geen overwinning op. Jasper Lemmen heeft op Alldraughts! uitgelegd hoe ik mijn fraaie partij tegen Atse wel in winst had kunnen omzetten. De varianten waren zo complex dat ik het mezelf amper kan verwijten.
Het leek alsof ik geen kans meer had op de wereldtitel toen het me niet was gelukt deze partijen in winst om te zetten.

Meevallers
In ronde 17 en ronde 18 zat het mee. De 17e ronde trof ik de hekkensluiter van het toernooi, Frantz Forbin. Na de opening had ik een veelbelovende stand, maar in het middenspel knokte hij zich terug in de wedstrijd. De stand werd vrijwel gelijkwaardig, voordat ik een tweede keer kwam opzetten. Onder druk maakte hij een grote fout, waardoor ik simpel won.

Roel Boomstra - Arnaud Cordier (foto Geb Kos)

Roel Boomstra – Arnaud Cordier (foto Geb Kos)

De ronde erop speelde ik tegen de Fransman Arnaud Cordier. In een principiële partij trok ik wederom aan het langste eind. Ik had de wind in zeilen.
Ineens leek alles weer mogelijk. In de laatste ronde had ik van de kanshebbers het makkelijkste programma. Maar, ik had het niet in eigen hand en zou alleen eerste kunnen worden als ik zou winnen en mijn concurrenten niet.

Weer: wat ging er mis?
Na ronde 17 en 18 was er euforie. De voorsprong van Alexander Georgiev was geslonken tot slechts een punt. Als Jan of ik hem de laatste ronde nog zou achterhalen zou er een Nederlandse wereldkampioen zijn.
Mijn hoop was snel vervlogen. Na 47 zetten moest ik in remise berusten en er zat niet meer in dan 3e. Enkele keren heb ik gelezen dat ik ook in deze partij een kans miste. Wellicht. Ik geloof dat het om het volgende fragment gaat.

ronde 19 (Ganbaatar-Boomstra)

ronde 19 (Ganbaatar-Boomstra)

Er is wat voor te zeggen dat 19…22-27 achteraf een betere keuze was geweest. Na 20.32×21 16×27 21.48-43 27-32 22.28-23 13-19 23.32×23 19×30 24.40-35 20-24 25.29×20 15×24 onstaat er een ingewikkelde stand. Of het meer kans had gegeven dan de partij is vraag. Wit vervolgt namelijk sterk met 26.43-38! 09-13 27.47-42! en voorlopig is 27…13-18? uitgeschakeld door 28.28-22 17×19 29.33-29 24×33 30.35×22+ Of Ganbaatar daadwerkelijk zo gespeeld zou hebben zullen we nooit weten..


Hoe nu verder?
Door het schrijven van dit stuk ben ik het toernooi enigzins aan het verwerken. Ik heb altijd gezegd dat ik ooit wereldkampioen dammen wil worden. 2015 leek mijn jaar. Ik ben de huidige Europees en Nederlands kampioen. Alleen de wereldtitel ontbrak nog. In 2013 was ik al dichtbij de wereldtitel. Nu was ik 2 jaar verder, 2 jaar sterker. Maar weer zal ik twee jaar moeten wachten op een nieuwe kans.
Eervol 3e.

Geen goud, wel brons.
(foto Geb Kos)


Eerst zal ik tijdelijk afstand nemen van dammen. Van januari tot en met maart volgend jaar focus ik me op mijn studie natuurkunde. Of ik me daarna kan opladen voor het WK 2017 te gaan weet ik nog niet. Als ik het doe, wil ik het met volledige inzet doen.

Na dit WK 2015 kan ik zeggen: Ik heb er alles aan gedaan, het was een mooi verhaal en ik heb het maximale uit mezelf proberen te halen. Of dat nou net wel of net niet de wereldtitel heeft opgeleverd is slechts een deel van het verhaal (hoewel het wel het deel is waar ik uiteindelijk op afgerekend word …). Hierbij wil ik graag iedereen bedanken die dit verhaal mogelijk heeft gemaakt. Topsport is keihard, maar ik had het voor geen goud willen missen!

6 Reacties op ROEL BOOMSTRA – een terugblik op het WK

  1. Paul Oudshoorn zegt:

    Beste Roel,
    Ik had al een eerdere gelegenheid om het je te vragen, maar deed het niet , uit vrees dat de materie op dat moment nog te vers zou zijn. Het gaat om de partij, die voor jou wellicht het allerbelangrijkst was, die tegen Ganbaatar.
    Op de 29ste zet speelde je …12-18. Hier stel ik 12-17 voor. Die zet ligt niet direct in het blikveld, maar denk 8-12 en 6-11 erbij en de zwarte opbouw krijgt gestalte.
    Er zitten dan wat aardige varianten in, die er op lijken te wijzen dat zwart minder vrijblijvend kan afbreken dan in de partij.
    Veel succes en sterkte bij je studie en tot ziens!

    Paul Oudshoorn

    • Paul Oudshoorn zegt:

      Eh, ik bedoelde natuurlijk dat wit minder vrijblijvend kan afbreken.

      • roelboomstra zegt:

        Dag Paul,
        29…12-17 lijkt inderdaad een goed voorstel. Ik moet zeggen dat ik er tijdens de partij, en ook bij analyse geen moment naar gekeken heb. Zwart heeft inderdaad goede kansen na een verloop als 30.43-38? 08-12 31.37-32 06-11 32.32×21 11-16 33.42-37 16×27 34.37-32 07-11 35.32×21 11-16 36.47-42 16×27 37.42-37 02-07!
        Ik ben er nog niet helemaal uit wat het meest vervelend voor zwart zou zijn na 29…12-17, dat is al een goed teken. Een optie om de aanval af te breken is 30.40-34 08-12 31.34-29 19-23 32.29×18 12×23 33.33-29 23×34 34.39×30 07-12 35.37-32 27×38 36.43×32, maar ook dan heeft zwart wel aardige kansen.
        Dus bedankt voor je goede suggestie!

        • roelboomstra zegt:

          Nu ik er nog even verder over nadenk lijkt me de meest vervelende optie voor zwart 29…12-17 30.40-34! 08-12 31.34-29 19-23 32.29×18 12×23 33.33-29 23×34 34.39×30 07-12 35.42-38 06-11 36.47-41! 14-19 37.37-32 11-16 38.32×21 16×27 39.41-37 19-23 40.37-32 15-20 41.32×21 20-24 42.20×28 22×42 43.43-38 42×33 44.49-43 en hoewel zwart zeker beter staat in de onstane 5×5, is het onvoldoende voor de winst.

          • Paul Oudshoorn zegt:

            Jammer inderdaad. Ik zal er vast nog eens nader naar kijken met hulp van vrienden Kees en Hein, op onze dam avond! Goed om te zien dat wit het hier niet helemaal cadeau krijgt, want voor het bord is het toch een beetje het enge bos…..

  2. Sammy Amusah zegt:

    Roel, je hebt goed gespeeld, wellicht hier en daar minder geluk gehad. Topsport is inderdaad keihard, maar je moet in jezelf en je kunnen blijven geloven. Je bent gelukkig nog jong, jouw tijd komt nog wel. Fijn te lezen dat je ook aandacht gaat schenken aan je studie, dat is ook heel erg belangrijk.

    Ik wil je danken voor je partijen! de mooiste vond ik de aanvalspartij tegen Noel Ncho Atse. Geweldig!

    Groet, SA

Laat een reactie achter bij Sammy Amusah Reactie annuleren

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>