1 juni 2013 – 16

WK-match: dag 7 (slot)

Secondant Ainur Shaybakov en wereldkampioen Alexander Georgiev (bron: site WK-match)

In deze rubriek het laatste verslag van de WK-match, dat u nog te goed had. Alexander Georgiev ging de laatste dag in met een voorsprong op zijn tegenstander, Alexander Schwarzman, die hij niet meer afstond. Uiteindelijk won Georgiev op de laatste matchdag in de blitzpartij, toen de beslissing al gevallen was; Georgiev had immers al genoeg aan remises in de klassieke en de rapidpartij. Over naar de partijen.

Normale partij

Aangezien Schwarzman óf in deze partij óf in de rapidpartij zou moeten winnen, was de verwachting dat Schwarzman van alles zou proberen en dat Georgiev het rustig aan zou doen. Niets bleek echter minder waar: Schwarzman bleef zijn gebruikelijke opening (32-28 17-22×21) spelen en Georgiev deed iets speciaals.

Georgiev-Schwarzman, normale partij (I)

Waar de meeste partijen in deze stand (24x voorgekomen) verder gaan met 33-28 of 34-29×30, speelt Georgiev 14. 27-21?! 16×27 15. 32×21. Toch is deze zet niet nieuw; onder andere Podolski en Heusdens gingen hem voor. Georgiev speelde in een net iets andere stand hetzelfde plan tegen Baljakin tijdens het EK 2006. De ruil is vaak kenmerkend voor zwakkere spelers die op deze manier naar de rand ’vluchten’; Georgiev zal er heel andere bedoelingen mee hebben; wat druk op de korte vleugel van zwart (waar 1 schijf ’mist’ voor een ideale structuur) en het laten staan van de schijven op de lange vleugel van zwart. Echt uitleggen kan ik het natuurlijk niet…

Georgiev-Schwarzman, normale partij (II)

In deze partij komt het plan voor Georgiev niet goed uit de verf; de stand van Schwarzman is ideaal ontwikkeld en zwart staat fraai op het centrum. Georgiev speelt de logische ruil 34. 32-28 23×32 35. 38×27, maar echt ’vast’ houdt hij het niet. Schwarzman speelde nu 35. … 7-11 36. 16×7 12×21, met voordeel; op dit niveau is dit echter niet genoeg om te winnen en Georgiev verdedigde vrij probleemloos. Een andere optie was 35. … 14-20 met als rechtvaardiging dat zwart na het schijnbaar slimme 30-25? toch wint met 7-11! Wit speelt echter 36. 43-38(!) om na 36. … 20-25 naar dam te plakken met 37. 16-11?! (39-34 is slecht) 25×21 38. 11×2.

Georgiev-Schwarzman, normale partij (III)

2-16 is nu de dreiging en zwart lijkt daar één goede tegenzet voor te hebben: 38. … 19-23, om na 2-16 te plakken met 24-29. Wit speelt dan echter het grappige 39. 2-11! 17×6 40. 26×30 en het staat weer gelijk.

Rapid

In de partij wederom een opening die we al eerder in deze match zagen: ditmaal uit de LG-barrage van dag 5, een partij die Schwarzman won! Schwarzman móest nu ook winnen en zal dus niet ontevreden zijn geweest met de opening; maar Georgiev heeft natuurlijk niet stilgezeten en kwam op een gegeven moment met een aanpassing.

Schwarzman-Georgiev, rapid (I)

In de bewuste eerdere partij volgde 20-24, waarna Schwarzman ontwikkelde met 34-29 en er snel een grove fout van Georgiev kwam. Nu speelde Georgiev 22. … 2-8, waarna Schwarzman logisch reageerde met 23. 30-24 20×29 24. 33×24 19×30 25. 35×24 om simpelweg van het lege veld op 2 te profiteren. Zwart heeft echter geen schijf op 25 en verder geen zwaktes, zodat hij niet per se slechter staat. 25. … 14-20 26. 39-33 20×29 27. 33×24 18-23?! Een concrete zet om het spel te forceren. 28. 38-33. 34-29 kon nu natuurlijk niet, maar 28. 27-22(!) 17×28 29. 34-29 23×34 30. 32×23 kon wel en ik zie niet hoe zwart dan gemakkelijk gelijkspel houdt; wellicht heeft Schwarzman dat wel gezien of misschien heeft hij de hele mogelijkheid gemist. 28. … 13-18 29. 24-20 (want op 33-28 volgt 4-10, 9-14 en wit heeft een probleem) 15×24 30. 34-29 23×34 31. 40×20. Schwarzman heeft nu nog steeds de makkelijkere stand door zijn tempovoorsprong en heeft tevens een klein spanningselement in de vorm van een schijf op veld 20 gecreëerd, die zwart niet makkelijk zonder nadeel kan afruilen.

Schwarzman-Georgiev, rapid (II)

In deze stand heeft Georgiev de schijf op 20 wél zojuist afgeruild, maar hij zal aan hebben zien komen dat er op dit moment weinig gevaar voor zwart is. Op 33-28 volgt immers 23-29! en na 33-29, 34-30 heeft wit voordeel maar niet genoeg om te winnen. Schwarzman probeerde nog kansen te scheppen met een offer: 42. 34-30 7-11 43. 30-24 23-29 44. 32-28 29×20. Zie diagram rapid (III). 45. 33-29!? Maar hier had Schwarzman toch beter 45. 28-23 18×29 46. 33×15 kunnen proberen en zwart moet nog oppassen. Hij kan het echter wel redden na bijvoorbeeld 46. … 11-17 47. 37-32 14-19 48. 42-37(!) (na 25-20 zorgt het offer 16-21, 26-31 voor voldoende compensatie…) 17-21 49. 25-20 12-18 50. 38-33 18-22(!) 51. 27×18 21-27 52. 32×21 16×27 en zwart breekt door en heeft de hoofdlijn.

Schwarzman-Georgiev, rapid (III)

In de partij kreeg Schwarzman geen kans meer 45. … 11-17 46. 37-32 26-31(!) 47. 27×36 18-22(!) 48. 38-33 14-19! 49. 25×23 12-18 50. 23×21 16×47 51. 28×17 4-9 met remise en Georgiev was kampioen!

Blitz

De strijd om de wereldtitel was al gestreden maar de match van de dag moest nog afgemaakt worden; het is dus een interessante vraag hoe de spelers nu nog achter het bord zaten… Voor Schwarzman moet het een hel geweest zijn om nog te moeten spelen terwijl er voor Georgiev even daarvoor een last van zijn schouders is gevallen en hij vrij kon spelen. Dat is ook wel af te zien aan de partij, waarin Schwarzman niet goed speelt en Georgiev vol bravoure hetzelfde plan speelt als in de partij met normale bedenktijd. Uit deze partij, die dus precies dezelfde opening had als de eerste partij van deze dag, laat ik alleen de beslissende fase zien.

Georgiev-Schwarzman, blitz (I)

Wanneer je dit diagram vergelijkt met het tweede diagram van deze rubriek, is al meteen te zien dat het witte plan hier veel beter uit de verf is gekomen: er zijn zwarte achterblijvers op 10 en 15 en zwart heeft een lelijk gat op 8. Verder heeft wit de punten op 27 en 30 stevig in handen en kan zwart dus nergens heen. Het is een aanrader om te kijken hoe Georgiev dat in de partij voor elkaar heeft gekregen. 35. … 17-21 36. 34-29 21×32 37. 38×27 12-17 38. 29×20 15×24 39. 43-38(!) 17-21 40. 16-11(!) 21×43 41. 11×2

Zwart staat nu een schijf voor, maar alle kansen zijn aan wit; een andere voordeel van het witte randspel in de partij is dat de schijven daar in eindspelen zoals deze erg goed staan!

Georgiev-Schwarzman, blitz (II)

Letterlijk alle zwarte schijven staan midden op het bord en zijn dus kwetsbaar. 41. … 43-48 42. 2-7 48×26 43. 7×4 19-23 44. 4-15 22-27?? Schwarzman zit kapot… 45. 36-31! en hij gaf op. Het eindspel was (natuurlijk) nog niet verloren, maar door de schijf meer voor wit had Georgiev al alle kansen. Het is wellicht typerend dat Schwarzman het ook in deze partij, waarin harde strijd was, uiteindelijk niet volhield.

Zo, dat was mijn laatste verslag van de match. Enkele kernwoorden: kort, heftig, blunders, psychologie, fysiek, emotie, Georgiev, bedankt. Kort en heftig omdat de match dat nou eenmaal was; blunders omdat die sommige partijen beslisten; psychologie en fysiek omdat die factoren op dit niveau doorslaggevend zijn; emotie dat Schwarzman voortdurend op foto’s en in filmpjes liet zien; Georgiev vanwege Georgiev die gedurende de hele match zichzelf is gebleven en alleen een iets grotere glimlach op zijn gezicht had in het filmpje nadat hij de titel gewonnen had; bedankt aan de organisatie die toch nog deze match mogelijk heeft kunnen maken!

Bezoek gerust nogmaals de officiële site van de WK-match met schitterende foto’s en leuke videoverslagen met interviews met de deelnemers: http://www.wcmm2013.fmjd.org/

Verder heeft Wieger Wesselink ook analyses gemaakt op zijn site (in het Engels). Die zijn hier te vinden: http://10×10.dse.nl/

<<< 31 mei 2013

>>> 2 juni 2013

1 Reactie op 1 juni 2013 – 16

  1. herm jan brascamp zegt:

    Mooie samenvatting in trefwoorden.
    Zie ook de opmerkingen van Ton Sijbrands in De Volkskrant.

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>