15 mei 2013 – 7

WK-match: dag 4

Sensatie! Vandaag wederom geen mogelijkheid tot bord-op-schoot naar de partijen kijken, omdat er weer geen avondsessie nodig was. Georgiev heeft de stand in de partijen met normale tijdcontrole gelijkgetrokken! In een partij waarin Schwarzman nog meer dan in eerdere partijen risico’s meed, wist Georgiev daardoor een licht voordelige klassieke stand te verkrijgen. In de fase waarin Schwarzman concreet remise moest gaan maken, ging het definitief mis. Ik zal de partij van wat commentaar voorzien.

Normale partij

Schwarzman,A. (Alexander) – Georgiev,A. (Alexander), Wch match 2013 0-2

1.34-29 19-23 2.40-34 14-19 3.45-40 17-21 4.33-28

Tot zover is de partij gelijk aan de partij die zij speelden op het Russisch kampioenschap 2010, die Georgiev met zwart won. Die vervolgde toen met 4. … 21-26 waarna er na 5. 38-33 11-17 6. 42-38 20-25?! 7. 35-30?! 19-24?! 8. 30×19 23×14 interessant aanval versus omsingelingspel ontstond. Nu kiest hij voor een andere aanpak. Die lijkt bijzonder rustig voor iemand die per se moet winnen, maar wellicht zag Georgiev dat als de beste strategie, nadat hij in de drie eerdere ’normale’ partijen met creatief spel niets bereikte.

4. … 20-24 5.29×20 15×24 6.38-33 10-14 7.42-38 5-10 8.50-45 10-15 9.31-26

Aan deze zet besteedde Schwarzman niet minder dan 36 minuten. Wat daar de precieze reden voor is weet ik niet. Kennelijk hecht Schwarzman grote waarde aan precies spel in de opening. In deze partij heeft Schwarzman uiteindelijk niet genoeg tijd om precies te spelen in het eindspel. Ik denk dan ook niet dat het aan te raden is om zo lang na te denken in de opening…

9. … 14-20 10.26×17 11×22 11.28×17 12×21 12.34-29 23×34 13.40×29 Diagram (I).

Schwarzman-Georgiev, normale partij (I)

Naar mijn idee heeft Georgiev hier al een makkelijkere positie. Hij heeft beide vleugels mooi ontwikkeld of kan dat nog doen en verder heeft zwart een lichte tempovoorsprong wat ook helpt. Wit heeft nog een schijf teveel op zijn lange vleugel en mist een schijf op 42, terwijl zwart nog een intacte piramide van Drenth heeft. Ten slotte staat wit nog enigszins gebonden door zijn schijf op 29; dit in tegenstelling tot zwart, die elk moment kan kiezen om met 20-25 terug te ruilen. Dergelijke details bepalen de waarde van de positie, die hier dus beter is voor zwart. Wel moet zwart zich wapenen tegen de 2-om-2 met 28-22 en 29-23, mocht wit 28 betreden. Daar zijn de volgende zwarte zetten op gebaseerd.

13. … 6-11(!) 14.32-27 21×32 15.37×28 11-17(!) 16.41-37 7-12 17.46-41 17-22 18.28×17 12×21 19.37-32 8-12 20.32-28 Diagram (II).

Schwarzman-Georgiev, normale partij (II)

Hier een volgend belangrijk moment in de partij; wit ’dreigt’ inmiddels weer met 28-22, 29-23, waarna zwart met de lelijke poot 15-20-24 achterblijft. Georgiev kan dat tegengaan met scherp spel via 12-17 en 18-22, maar voor een dergelijke snelle overval staat wit nog te mooi. Bovendien kan wit na 20. … 12-17 vervelend 21. 36-31! spelen, waarna op 21. … 21-26(?) 22. 35-30! 26×46 23. 30-25 46×40 24. 25×21 16×27 25. 45×34 volgt, met voordeel voor wit. Daarom kiest Georgiev voor een wellicht op het oog wat passievere optie; in werkelijkheid is het juist de aangewezen zet om de lichte druk op de witte stand te behouden. Na de partijzet heeft zwart nog steeds een fraaiere structuur dan wit en bovendien een aanknopingspunt op 28.

20. … 20-25 21.29×20 25×14 22.38-32 1-7 23.41-37 12-17 24.43-38 18-22 25.37-31 7-12 26.35-30 15-20 27.30-25 20-24 28.47-42 12-18 29.45-40 18-23 30.31-27 22×31 31.36×27 Diagram (III).

Schwarzman-Georgiev, normale partij (III)

De stand is klassiek geworden, maar nog steeds is het zwart die de opties heeft: (nog) geen schijf op 18 en een betere configuratie op zijn korte vleugel; 16-17-21 is een betere opstelling dan de losse randschijf van wit op 25. Aanlokkelijk lijkt 31. … 14-20 32. 25×14 9×20 maar het is de vraag of zwart daar wel vleugelcontrole mee krijgt. Wit lijkt die vleugel altijd wel te kunnen heroveren via 40-34, 44-40, 40-35 en later 34-30. Zwart heeft dan 4 tempi gewonnen met de ruil 14-20×20, terwijl wit er twee terugwint met de komende ruil 34-30×30; netto heeft zwart er dan twee gewonnen wat niet voordelig is in klassiek. Vandaar de partijvoorzetting.

31. … 13-18 32.40-34 3-8(!) 33.44-40 8-12 34.40-35 21-26 35.42-37 9-13 36.34-30 17-21 (Diagram IV).

Schwarzman-Georgiev, normale partij (IV)

De stand is nu symmetrisch, behalve de schijven op 48 en 4. Zwart heeft echter licht voordeel, omdat wit de voorzet heeft. Tevens staat de schijf op 4 significant beter dan op 48; dat zit in het feit dat de schijf op 48 in sommige varianten achtergebleven kan raken, doordat wit niet goed (na de ruil 39-34, 34-29) via 39-34, 48-43, 43-39 kan ontwikkelen. De schijf op 4 kan echter nog wel twee volle zetten doen, naar veld 15. Vandaar ook het uitroepteken na 32. … 3-8; de schijf op 2 kan altijd twee zetten doen naar veld 11.

37.39-34 12-17 38.34-29 23×34 39.30×39 17-22 40.28×17 21×12 41.33-28 2-7 42.39-33

Schwarzman-Georgiev, normale partij (V)

Een opmerkelijke zet. Vaak is het beter om veld 33 te vermijden en eerst 49 naar 34 te brengen en dan verder te kijken. Maar misschien zou dat alsnog op het partijverloop neerkomen. Hetzelfde valt overigens te zeggen over de 37e zet van zwart; na 37. … 4-10 38. 34-29 23×34 39. 30×39 18-23 kan zwart ook langer van veld 18 wegblijven, terwijl wit op 33 staat. Maar evenzo kan wit dan ook andere dingen doen en zou het ook alsnog op het partijverloop neerkomen.

42. … 18-23 43.48-43 7-11 44.43-39 11-17 45.49-44 17-21 46.44-40 Diagram (V).

De stand begint dichtbij de ultieme clash te komen. Door het open veld op 18 heeft zwart voordeel. Georgiev neemt zijn beste kans waar:

46. … 4-10(!) 47.40-34 12-17(!) 48.34-30 23-29(!) Diagram (VI).

Schwarzman-Georgiev, normale partij (V!)

Deze klassieke stand is zes keer voorgekomen (zes keer remise), maar slechts éénmaal kwam één van de twee relevante hoofdvarianten op het bord. Wit heeft twee opties (hoewel misschien zelfs 39-34 óók remise is). Behalve de partijvariant is ook 49. 27-22 10-15 50. 22×11 16×7 51. 28-22 15-20! (deze zet werd door geen van de spelers gevonden) 52. 32-28 7-12 53. 37-32! (22-17 is erg gevaarlijk in verband met de 2-om-2 13-18!, 18-22, 21×3) 26-31 54. 22-17! en zwart kan niet winnen. Dit is eigenlijk de meest zekere remise en het is opvallend dat Schwarzman daar na 6 minuten nadenken niet voor koos. Kennelijk was hij toch niet in staat om een volledig gecontroleerde afweging te maken onder deze lichte tijdsdruk…

49.28-22(?) 17×28 50.32×34 21×41 51.34-29 14-20!

Met deze fraaie manoeuvre houdt Georgiev winstkansen; de stand is nog steeds remise. Presman probeerde tegen Korchov (Olympiade 1992) op dit moment 41-47 en 16-21, maar dat bood weinig kansen.

52.25×5 41-46 53.5×23 46×19 54.29×20 26-31 Diagram (VII).

Schwarzman-Georgiev, normale partij (VII)

Tot zover verliep ook de partij tussen Hijken-speler Domtsjev en Provoost tijdens het Nijmegen open 2008. Het verschil met de situatie van Schwarzman is dat Domtsjev na nog één zet 50 zetten had en er weer een half uur bij kreeg. Schwarzman had die luxe niet en moest zich hier met 1 minuut per zet proberen te verdedigen. Domtsjev behaalde een benauwde remise na 55. 30-25 31-36 56. 20-15 19-5 57. 35-30 36-41 58. 33-28! 5×34 59. 30×39 41-46 60. 39-33 13-18 61. 25-20 en zwart is net een zet te laat voor de motiefwinst na ’18-27’, 33-28, 46×25, 15-10, 25-9!, 10-4, 9-22! In de partij redt Schwarzman het niet.

55.39-34(?) (beter is de verdediging van Domtsjev) 31-36 56.34-29 19-5 57.29-24?

De beslissende fout. Zwart krijgt nu een tweede dam op de hoofdlijn en wit is kansloos. Het is moeilijk te verklaren waarom Schwarzman niet 20-15 en 33-28 speelde, waarna hij in ieder geval op dam komt; bovendien is het dan ook nog een remisestand.

57. … 36-41 58.30-25 41-46! 59.20-15 16-21 60.33-29 21-26 61.24-20 26-31 62.29-24 31-36 en hier gaf Schwarzman het op. Al met al een fraaie partij van Georgiev, die de hele partij lichte druk had waaronder Schwarzman uiteindelijk bezweek. Gezegd moet worden, dat Schwarzman deze partij, in het bijzonder de stand na 48 zetten, eigenlijk niet had mogen verliezen, gezien zijn speelkracht. Maar dat geldt evenzeer voor de partij van gisteren, waarin Georgiev blundert in een remisestand! De zware matchformule eist kennelijk toch zijn tol van de spelers…

Overigens staan er op de site ook leuke filmpjes van interviews met de spelers. Ook staan er wat foto’s om wat van de omstandigheden mee te kunnen krijgen.

De match ligt door deze overwinning weer volledig open! Schwarzman heeft nog een kleine voorsprong vanwege zijn blitzoverwinning van de eerste dag, maar het zal voor hem moeilijk zijn om deze nederlaag te verwerken. Daarom lijken de vragen voor morgen: weet Georgiev door te drukken? Of weet Schwarzman zich te herpakken? We zullen het morgen zien. Om 9 uur begint het en de partijen zijn natuurlijk weer live te volgen via http://www.wcmm2013.fmjd.org/.

<<< 14 mei 2013

>>> 16 mei 2013

2 Reacties op 15 mei 2013 – 7

  1. herm jan brascamp zegt:

    Domtsjev had het goed gezien! Zie normale partij (VII). Aleksej haalde remise met 57. 35-30, maar het even voor de hand liggende 57. 39-34 verliest, zoals Sijbrands laat zien.

  2. herm jan brascamp zegt:

    Op de site van de match: “Schwarzman had found and calculated a draw, but in a split second decided to choose for another variant that also seemed to bring the desired draw. Georgiev then decisively showed why this was a mistake.”
    In welke stand zou Schwarzman dat bedoelen, diagram VI of diagram VII ?
    Marcel, meld ons dat even!
    Tweede vraag: Levert Wouter met zijn opmerking naast diagram VII een argument voor of tegen 80 minuten + 1 minuut, tegenover 2 uur + 1 uur?

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>