Kruipen of strijden

Hans Jansen

Een kort verslag van de tweede ronde tegen VBI op 4 oktober 2014 in Huissen.
Ik heb alle partijen minutieus doorgenomen, maar ik hou het toch zo kort mogelijk.

Guntis Valneris – Wiebe van der Wijk 2-0
Vanuit bovenstaand diagram speelde Wiebe tegen Valneris 20-25 en kwam langzaam maar zeker in het nadeel. De stelling dat zwart hier geen nadeel heeft na 17-22×21 lijkt verdedigbaar.
Strijdbare geesten of gewoon voor de grap (de wedstrijd is toch voorbij) kunnen 16-21 onderzoeken op speelbaarheid; 20-25 is door bovenstaande niet veroordeeld maar ter evaluatie voorgelegd.

Michiel Kroesbergen – Joost Hendriksen 0-2
We kennen allemaal in grote lijnen het verloop van Michiel zijn partij tegen Hendriksen
Als Michiel had gewild dan had hij op een groot gedeelte van de partij makkelijk remise kunnen maken, maar kruipen ligt niet in Michiels aard, wat de val in een ravijn tot gevolg had.
Maar laten we het leven van een zonnige zijde bekijken; zie bovenstaand diagram waar alles nog zo mooi was (Michiel met wit na zwarts laatste zet 13-19).

Alexander Baljakin – Hans Jansen 1-1
Ook in de partij Baljakin -Jansen ging het er heftig aan toe en zouden er andere momenten voor het voetlicht te halen zijn die belangrijker en boeiender zijn als bovenstaande. Maar of Baljakin meer voordeel heeft gehad als Martin tegen Gérard Jansen is een open en tevens prikkelende vraag.
Ziet u in de diagramstand nog kansen voor wit?

Jan Ekke de Vries – Pepijn van den Brink 1-1
Aan bord 4 wist Jan Ekke uiteindelijk niet veel te bereiken, maar ik ben nieuwsgierig wat het resultaat was geweest met het plan beginnende met 48-42 8-13 32-28 (natuurlijk niet 47-42 8-13 32-28).
Ik hoop deze stand nog uit te spelen tegen Truus.

Yuriy Lagoda – Roel Boomstra 1-1
En in de partij van Lagoda tegen (op het moment dat ik dit schrijf) nieuwe Europees kampioen Roel Boomstra wist laatstgenoemde nog wel een schot op het doel te lossen maar geen doelpunt te maken.
(44. … 18-22  45. 48-42 22×33  46. 38×20 en remise:
46. … 19-24  47. 20×29 14-20  48. 25×3 21-26  49. 3×21 16×48  50. 40-34 48×24  51. 34-29 24×31  52. 36×27 – redactie)
Blijft de vraag of dit schot nog beter voorbereid had kunnen worden.

Auke Scholma – Maarten Linssen 1-1
Op bord 6 hadden we ook nog wat ijzers in het vuur.
In de diagramstand had Auke wellicht nog 50-44 kunnen spelen en zonder te willen beweren
dat dit beter is als het gespeelde 43-39 is het variantencomplex een weldadige hersenmassage, we zullen nooit (zoals zo vaak) weten of Maarten Linssen uit het mijnenveld gebleven zou zijn.

Geert van Aalten – Jacob Okken 2-0
Toen Jacob Okken in de diagramstand 18-23 speelde kreeg hij na 33-29 een onverwachts zware pijp te roken. Heel jammer om dat na 2-8 eerder zwart op het betere spel aanspraak had kunnen maken.
Of Jacob eerder knuppels in Hoenderhokken heeft kunnen gooien durf ik niet te zeggen.
Van Aalten die zelf wel eens wil glippen gunde dat Jacob niet.

Aleksej Domtsjev – Jos Stokkel 1-1
De hele achtste partij lijkt een zware strijd om het initiatief tussen Alexej en Stokkel.
Wie ben ik om de suggestie 42-37 aan de hand te doen i.p.v 41-37.

 

Alexej krijgt dat initiatief op het einde maar het verloop 61. … 4-9  62. 24-19 23×14  63. 22-18 14-19  64. 18-12 19-23  65. 12-8 23-28? valt van een speler van het Kaliber Stokkel niet te verwachten, al kan hij op belangrijke momenten in het eindspel wel eens een steekje laten vallen.

 

Gérard Jansen – Martin Dolfing 1-1
Op Bord 9 was Martin bezig een knuppel in een hoenderhok te gooien tegen Gérard Jansen maar wellicht was de voorzichtige Martin toch bang dat zo’n knuppel op mysterieuze wijze in een boomerang zou veranderen. In een partijtje tegen Truus wist ik met zwart na 20-25 overtuigend te winnen.Toegegeven er is veel spanning op het bord en waarom onnodig te veel risico’s nemen als je zonder dat ook goede kansen hebt. Ziehier het dilemma.

Wouter Sipma – Johan Krajenbrink 1-16
Op bord 10 had Wouter de partij tegen Krajenbrink goed onder controle. De enige vraag die overbleef was: kan het Radar ergens een betere voortzetting vinden en voorlopig weet ik niks beters te vinden als 37-32 i.p.v 38-32. Wat partijtjes met Truus moeten aangeven of dat ergens op gebaseerd is.

 

Ik ben niet te diep overal op ingegaan, want dan wordt het onleesbaar.
Bovenstaande moet als het topje van de ijsberg beschouwd worden.

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.