De randslag-opening

7. De randslag-opening

In hoofdstuk 6 staat een serie eindspel-opgaven, die allemaal verband houden met de opening
1. 13-11 6-8 2. 11×6 2×9??

diagram 7.1

diagram 7.1

 

Het komende hoofdstuk wordt gewijd aan alle varianten na 3. 16-13.

Maar eerst even dit. In hoofdstuk 6 wordt beweerd, dat zwart vanuit dit diagram ternauwernood remise bereikt.

 

 

Rond kerstmis 2013 heeft de schrijver, met aanwijzingen van Hans Jansen, studie gemaakt van deze opening. De conclusie was toen, dat wit met 3. … 16-13 ging winnen. Recent onderzoek, zoals beschreven in hoofdstuk 6 bij diagram 6.9, heeft geleid tot de nieuwe remise-conclusie.

Bovendien werd eind 2013 als vaststaand aangenomen, dat 3. 16-13 de beste zet was – zoals nog steeds beweerd wordt in hoofdstuk 6. Ook onjuist! Moeilijk, dammen op het 6×6-bord.

In de eerste sectie van dit hoofdstuk ziet u een snelle winst vanuit diagram 7.1.

7.1
. Een offervariant

In diagram 7.1 speelt wit  3. 15-12! Het lijkt even, dat zwart helemaal niet slecht staat  na 3. … 3-6. Maar de winst is snel en doeltreffend.
3. 15-12 3-6  4. 12-8! 5×12  5. 18-15 6-8  6. 14-11 8×13  7. 15×8, uit.
Andere antwoorden van zwart zijn even rampzalig.
3. 15-12 4-7  4. 12-8! 5×12  5. 18-15, uit.
3. 15-12 5-7  4. 12-8, uit.
3. 15-12 5-8  4. 12×5 1×8  5. 16-13 3-6  6. 18-15, uit.

Als wit het offer  na 3. … 3-6 mist, kunnen er interessante varianten volgen. Daarover later. Alleen even een grapje tot slot. Als schijf 1 al op 4 stond, had 3. … 3-6 deze stand kunnen opleveren.

diagram 7.2

diagram 7.2

 

Maar goed, in deze stand vertrouwt wit
1. 11-7 5-8 2. 12×5 1×8 3. 7-4 8-11 4. 14×7 10×5 niet. Ten onrechte.
De opgave:
Wit neemt “voor de zekerheid” een remisecombinatie. Hoe komt hij bedrogen uit?

 

3 Responses to De randslag-opening

  1. Rein Halbersma says:

    Een hele leuke serie! Overigens vind ik de schaaknotatie op dit bord veel makkelijker te visualiseren, dus vandaar een antwoord als hieronder.

    Diagram 7.2: 1. a1-b2? a3xc1 2. e3-d4 c1xe3! 3. d4xf6 c5-d4! 4. c3xe5 f4xd6 5. f2xd4 d6-e5!! 6. d4-c5 b6xd4 met opsluiting van de witte dam.

    • herm jan brascamp says:

      Bedankt voor het goede antwoord!
      Ja , de “damnotatie” moet even wennen. Aan het begin heb ik er voor gekozen, ik ben er nu natuurlijk helemaal vertrouwd mee.

      • Rein Halbersma says:

        Uiteindelijk went natuurlijk alles, maar ik speel alleen na vanaf het blad, en dan komt de opeenvolgende nummering alleen goed uit de verf op het 10×10 bord. Ik vind analyses van het Russische spel ook veel makkelijker te volgen dan die van checkers (waar ze 1-32 nummeren).

        De oplosser van het 8×8 checkers, Jonathan Schaeffer (die eerder wereldkampioen computerschaak was) hanteerde in zijn boek One Jump Ahead ook consequent de algebraische notatie (tot afgrijzen van de checkers spelers zelf, maar ik denk de overgrote meerderheid van de lezers hem dankbaar is, ik althans wel!).

        Ook het boek “Drie tegen een is gemeen” hanteert de algebraische notatie voor alle borden behalve 10×10.

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.