Ronde 5

Terugblik op Henk Grotenhuis ten Harkel – Ron Heusdens

Het stukoffer waar Henk Grotenhuis ten Harkel zich in de partij van bediende blijft mij intrigeren. Voor alle duidelijkheid deze terugblik is gebaseerd op het onmiskenbare gegeven dat Kingsrow werkelijk niet de geringste moeite heeft met het schijfoffer. Het offer heeft zich volgens TD maar één keer eerder voorgedaan nl. in de partij Ton van Bokhoven – Eelco Dusamos – Brunssum 09-08-1996.

1.33-28 18-23 2. 39-33 12-18 3. 44-39 7-12 4. 31-27 20-24 5. 37-31 14-20 6. 27-22 18×27 7. 31×22 10-14 8. 34-30 1-7 9. 41-37 16-21

De opmerking van Eric van Dusseldorp op Toernooibase dat het gespeelde 10. 30-25 een ernstige openingsfout betreft is bezijden de waarheid.

10. 30-25 12-18

Goed mogelijk dat de opmerking van van Dusseldorp werd ingegeven door de omstandigheid dat de witspeler nu beter geen 11: 37-31 kan spelen en zich wel moet inlaten op een stukoffer! Eric van Dusseldorp merkt dan ook terecht op dat 11.37-31 18×27 12. 31×22 ijzersterk gevolgd wordt door 12. … 24-29!

Zie bijvoorbeeld Igor Pavlov – Alexey Chizov (Russisch kampioenschap, 04-04-2012). In de partij Gerrit Boom – Cock van Leeuwen (halve finales groep 3, 05-02-1993) profiteerde de zwartspeler niet van de mogelijkheid 12. … 24-29! [TD]

11. 39-34 18×27 12. 34-29 23×34 13. 40×29 13-18 14. 37-31 9-13 15. 31×22 18×27 16. 43-39 7-12

17. 50-44? Dit is een onnauwkeurigheid. Hier verdient 17. 42-37! sterk de voorkeur. Immers zwart moet zich waarschijnlijk inlaten op 17. … 21-26 18. 32×21 17-22 19. 28×17 11×22 20. 38-32 26×17 21. 32-28 omdat bijvoorbeeld 12-18 en 13-18 al geen lekkere zetten zijn.

17. … 12-18 18. 28-23! 19×28 19. 32×12 en op

17. … 13-18 18. 28-22 17×28 19. 33×13 24×31 20. 13×24 27×38 21. 36×18 20×29 22. 48-42 *

Om nu te reppen van een nieuwe offervariant gaat wat ver maar speelbaar is het allemaal zonder ook maar de geringste (Kingsrow) twijfel!

Genoeg over naar ronde 5

Jitse Slump – Wouter Sipma 1-1

30. 33-28 Je moet maar durven. Op 30. … 18-22 mag zeker geen 31. 17-12 22×44 32. 12×01 44-50 want dat is dramatisch dus werd gespeeld 30. 33-28 18-22 31. 17-11 22×44 32. 11×2 44-50 33. 31-27 19-24 De gevolgen van nu de damafname zijn voor menselijke spelers onmogelijk uit te rekenen.

35. 48×37 Wow I like it! Mijn 24 cores – 144 GB “Telraam” weet dat het gelijkwaardig is maar we hebben hier van doen met menselijke spelers! De dam werd uiteindelijk afgenomen resulterende in een remise 4 om 4.

Ron Heusdens – Jan Groenendijk

43. 40-34? 13-18! (43. 39-34! was hier aangewezen) Wit staat analytisch nu volledig verloren! De stand heeft zich nog niet eerder voorgedaan. Praktische waarde! [KR: value>406  depth 45/36.1/61] .

Eens te meer maakt één en ander weer eens duidelijk (voor mij was het al zonneklaar) dat de hardware omgeving voor KR van eminent belang is.

Op de ook bij mij aanwezige huis, tuin en keuken computer (4 cores / 16 GB) geeft KR hier uiteraard ook behoorlijk voordeel aan (zo ook de meelopende toernooicomputer) maar vindt in de verste verte geen analytische winst.

2 Responses to Ronde 5

  1. Hilko Koning says:

    Hartelijk dank Bert voor je lovende woorden!
    Morgen ben ik aanwezig bij de live uitzending van radio Hijken!

  2. Bert says:

    Dank Hilko, het is weer genieten van je analyses. Ja dat doetcomputer KR, hoor ik mompelen, maar de selectie en verwoording van het fraais komt toch echt van onze webgrootmeester!

    Hopelijk ben je morgen ook bij onze clubavond bij de rechtstreekse uitzending van Wouter versus Roel

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.