Klassieke Standjes
Deel 1
Op gezette tijden ga ik een aantal klassieke posities behandelen. Soft- en hardware: Turbo Dambase 11.0 (Klaas Bor), Kingsrow 1.62 met 8 stukken database (Ed Gilbert), Scan 3.1 met 6 stukken database (Fabien Letouzy). PC Dell PowerEdge 710 met twee Xeon processoren 24 cores , 144 GB RAM. De varianten hebben hier en daar een wat hapsnap karakter maar dat is terwille van de zelfwerkzaamheid nietwaar?
[Event "WK 1927"]
[Site "Assen"]
[Date "2022.05.03"]
[Round "?"]
[White "Ricou"]
[Black "Bonnard"]
[Result "1-0"]
[Setup "1"]
[FEN "W:W27,28,30,32,33,35,37,38,39,41:B13,14,16,17,18,19,21,23,24,26"]
[Annotator "Hilko Koning"]
[PlyCount "31"]
{[%ball] Het hier getoonde vervolg heeft zich niet precies op deze
wijze bij Ricou - Bonnard voorgedaan maar dat moet u maar voor lief
nemen. } 6. 41-36 17-22 7. 28x17 21x12 8. 33-28 12-17 {[%aall] Deze
zettenreeks en positie heeft zich vaker voorgedaan. Bijvoorbeeld
Alexander Dibman - Macoudou N'Diaye WK 1986. Ik herinner mij vaagjes
dat toen deze stelling op het demonstratiebord verscheen in 1986 er
bij Ton Sijbrands en Auke Scholma, die zich beide in het publiek
bevonden, onmiddellijk allerlei toeters en bellen afgingen.
Natuurlijk zou ik er aan willen toevoegen! } 9. 38-33 {[%aall] In de
partij Koeperman - Andreiko 1967 werd deze zet ook gespeeld met het
vervolg - zie A . Zelfs nog maar drie jaar geleden was op
Toernooibase vreemd genoeg nog steeds veel te doen over deze laatste
zet die ook Dibman speelde in 1986. [Ook 9.39-34 geeft winst]. Op
TB (12-05-2019)
schreef ik naar aanleiding van deze partij "Mochten daar
nog onduidelijkheden over bestaan: ook 46. 38-33 wint wel degelijk!
(kr)". Kees Pippel reageerde toentertijd met "@Hilko, ook KR kan zich
vergissen." In een ander verband beweerde hij ooit dat KR sowieso
niet geschikt was om remise aan te tonen (of woorden van gelijke
strekking). Ik antwoordde dat ik dat niet begreep en dat hij bij
gelegenheid dat maar is moest uitleggen. Geen idee wat Kees precies
bedoeld heeft. Misschien mijn stukje
"Mens en Machine" eens
lezen? } 26-31 ( {[%ball] A } 9... 23-29 10. 28-23 29x38 11. 23x21
26x17 12. 32x43 24-29 {[%aall] Koeperman beweerde in de Elsevier
(1967) dat 12... 13-18 in alle varianten remise zou opleveren. De
computer geeft hem ongelijk W+ ! Bron: Topprestaties op het dambord /
Ton Sijbrands. } ) 10. 37x26 23-29 11. 28-23 {[%aall] ! } 19x37
12. 30x8 29x38 13. 27-21 {[%aall] ! } 16x27 14. 39-33 {[%aall] ! }
38x29 15. 8-3 {[%aall] !! } 27-31 16. 3x11 18-23 17. 36x27 23-29
18. 11-7 29-33 19. 7-23 37-42 20. 23-28 33x31 21. 26x48 {[%aall] Wow,
this is nice! } 1-0
[Event "Kingsrow Home"]
[Site "Assen"]
[Date "2022.05.03"]
[Round "?"]
[White "White"]
[Black "Black"]
[Result "1-0"]
[Setup "1"]
[FEN "W:W25,27,28,30,32,35,37,38,41,44:B6,13,14,16,18,19,21,23,24,26"]
[EventDate "2022.05.01"]
[EventCountry "NLD"]
[Annotator "Hilko Koning"]
[PlyCount "93"]
1. 38-33 {[%aned] ! } ( {[%bned] Via de ietwat naieve zettenreeks }
1. 44-39 6-11 2. 41-36 11-17 3. 39-33 {[%aned] zou weliswaar de
positie Barteling op het bord verschijnen maar in die stelling was
wit aan zet! [36-31 (17-22) en zwart gaat winnen]. Ook het
dramatische noodschot 27-22 (18x27) 36-31 (27x36) 33-29 (24x31) 30-24
enz. gaat de witspeler hier natuurlijk niet redden. } ) 1... 23-29
{[%aned] Na 1... 06-11 volgt natuurlijk 28-22 } 2. 28-22 29x38
3. 32x43 21x32 4. 37x28 18x27 5. 28-23 19x28 6. 30x10 28-32 7. 41-36
32-37 8. 10-4 27-31 9. 4x18 37-42 10. 36x27 42-47 {[%aned] Er zijn nu
meerdere winnende wegen naar Rome } ( 10... 42-48 11. 43-38 (
{[%bned] of eventueel } 11. 44-39 {[%aned] ook nu is zwart kansloos }
) ) 11. 18-23 6-11 ( 11... 47-36 12. 27-21 26x17 13. 25-20 {[%aned]
Wit heeft een schijf ingeleverd maar Kingsrow heeft allang een
(database) winst gevonden. (Het extra stuk van wit is voor de
winstvoering absoluut noodzakelijk). } ) 12. 44-39 11-17 ( {[%ball]
Kingsrow 1.62: } 12... 47-36 13. 27-21 26x17 14. 25-20 36-22
15. 39-34 22-4 16. 20-14 17-22 17. 23-29 {[%aall] (+- (1.84);9.99/34)
} ) 13. 23-28 17-21 14. 27-22 47-29 15. 43-38 29x47 16. 22-18 47-24
17. 18-12 26-31 18. 39-34 21-26 19. 12-7 31-36 20. 7-2 24-38
21. 28-19 38-15 ( {[%ball] Scan 3.1: } 21... 26-31 22. 2-8 38-27
23. 8-26 27-18 24. 26x37 18x45 25. 25-20 ( {[%ball] Kingsrow 1.62: }
{[%bned] Kingsrow geeft hier aan dat in een Perfect Play wit in 35
ply wint } 25. 25-20 {[%aall] +- (9.99)/35 } ) 25... 45-34 26. 20-14
34-25 27. 14-10 16-21 28. 10-5 25-20 29. 37-48 21-26 30. 35-30 20-15
31. 30-25 15-29 32. 48-30 29-7 33. 30-43 7-2 34. 19-46 2-16 35. 43-48
26-31 36. 48x26 {[%aall] (+- (7.35);8.60/36) } ) 22. 35-30 15-4 (
{[%ball] Scan 3.1: } 22... 26-31 23. 19-28 15-38 24. 2-8 38-27
25. 25-20 27-18 26. 30-25 18x45 27. 20-14 45-50 28. 28-46 50-33
29. 14-10 33-29 30. 10-4 29-34 31. 25-20 34-39 32. 20-15 39-25
33. 46-28 25-3 34. 8-2 3-25 35. 15-10 25-34 36. 2-8 34-25 37. 10-5
25-20 {[%aall] (+- (8.54);9.50/38) } ) 23. 25-20 4-18 24. 20-15 18x40
25. 15-10 40-44 26. 30-25 {[%aned] en zwart is vervolgens kansloos.
Kingsrow uitspeelstand 1sec/ply : } 44-33 27. 10-4 33-38 28. 4-15
38-43 29. 15-47 43-49 30. 25-20 49-44 31. 20-15 44-39 32. 15-10 39-17
33. 10-4 17-21 34. 19-28 21-3 35. 2-24 26-31 36. 28-41 3-25 37. 24-38
31-37 38. 41x5 25-48 39. 4-9 48-31 40. 9-14 31-26 41. 14-3 26-31
42. 38-21 16x27 43. 3-26 31-48 44. 5-37 48x31 45. 26x37 27-32
46. 37x28 36-41 47. 47x36 1-0
Quote c.q. vertaling van de dag
(Ik maak hier geen terugkerend fenomeen van)
In het TV programma "Forbidden America" (VPRO 29-4-2022) interviewde Louis Theroux een al langdurig in het gevang zittende Amerikaanse rapper die, blijkbaar om aan te geven hoe goed hij bezig was, vertelde "I play chess not Jokers" (Jokers is een bordspel of een video games platform??). De minkukel verantwoordelijk voor de ondertitels maakte daar echter van: Ik dam niet, ik schaak.
Reacties
Roel Boomstra 06-05-2022
Wauw, mooie applet! Ook interessante tweede klassieke stand, die kende ik nog niet. Ik kijk al uit naar deel 2!