10. Boomstra – Provoost 1+ – 1-

Even zag het er naar uit dat de 9e ronde mijn geluksronde zou zijn. Ik had een veelbelovende stand tegen Ron, en Alexander had nog niets bereikt tegen Jan van Dijk. Later op de dag was het duidelijk dat een + voor mij in principe het maximaal haalbare was, maar het goede nieuws was dat Alexander nog steeds niets had bereikt tegen Jan. Het leek er even op dat ik op gelijke hoogte zou komen. Toen sloeg het lot toe, met nog anderhalf uur op de klok maakte Jan een grote fout en Alexander won.
Toch was het nog steeds geen slechte ronde voor mij. In plaats van een + stond ik nu 1 punt achter, maar Alexander moest nog tegen twee grootmeesters spelen, en ik nog tegen twee meesters. Ik had het gevoel dat ik de uitslag van het toernooi redelijk in eigen hand had. 4 punten leek zeker genoeg voor de titel, 3 punten waarschijnlijk barrage.

Ik moest dus minimaal een van de laatste twee partijen zien te winnen. Het vreemde was dat mijn laatste twee tegenstanders, ondanks dat ze geen grootmeester zijn, allebei nog geen partij hadden verloren.
Ben had zelfs alle partijen remise gespeeld. Het grootste probleem tegen Ben leek mij de opening. Ben staat er om bekend dat hij zich terdege voorbereid. Het leek me dat ik deze partij redelijke kansen moest kunnen krijgen, als ik de opening maar goed doorkwam. Ik had in kaart gebracht welke openingen ik zeker niet wilde spelen, en was vastbesloten deze te ontwijken.

Foto: Geb Kos

Foto: Geb Kos

Boomstra,R. (Roel) – Provoost,B. (Ben)
NLD-ch, 11-04-2014

1.34-29 17-22 Ik kon me niet herinneren dat ik deze zet bij mijn voorbereiding langs had zien komen. 2.40-34 11-17 3.32-28 06-11 4.38-32 20-25 Hier begon ik nattigheid te voelen. Het leek me dat Ben mijn opening tegen Jeroen van den Akker (ereklasse 2013) wilde herhalen. Ondanks dat ik die partij won, vond ik de opening niet echt geslaagd voor wit. 5.45-40 15-20 6.43-38 Tegen Jeroen volgde (met kleine zetverwisseling) 6.42-38 19-23 7.28×19 14×23 8.35-30 13-19 9.40-35 20-24 10.29×20 25×14. Ik besloot daarvan af te wijken. 6…19-23 7.28×19 14×23 8.49-43 20-24 9.29×20 25×14 10.31-27 22×31 11.36×27 14-20 12.35-30 Dit is een uitnodiging tot scherp spel na 12…20-25. Ben koos voor de meest veilige en meest vervelende zet. Hierdoor was mijn opening toch eigenlijk een mislukking. 12…13-19 13.30-24 Er zit weinig anders op dan deze ruil, na 13.40-35 heeft zwart betere vooruitzichten in klassiek. Er breekt nu een lange opbouwfase aan. 13…19×30 14.34×14 10×19 15.41-36 08-13 16.33-28 02-08 17.38-33 01-06 18.37-31 05-10 19.42-38 10-14 20.47-42 14-20 21.46-41 09-14 22.41-37 17-22 23.28×17 11×22 24.33-28 22×33 25.39×28

Zie diagram. Beide spelers hebben logisch opgebouwd. De stand in het diagram is vrij simpel, maar het zou nog interessant kunnen worden als wit tot een opstelling met 26.31-26, 27.37-31 komt. 25…07-11 Dit is wederom de meest vervelende zet. Op 26.31-26 wil zwart nu 26…12-17 27.27-21 16×27 28.32×12 23×41 29.12×23 19×28 30.36×47= 26.27-22 18×27 27.31×22 11-17 28.22×11 16×07 Voor de tweede keer in de partij breekt er een lange opbouwfase aan. 29.37-31 07-11 30.31-27 13-18 31.38-33 04-09 32.42-38 09-13 33.44-39 20-24 34.48-42 14-20 35.36-31 12-17 36.31-26 08-12 37.40-34 03-08 38.50-44 20-25 39.27-22 18×27 40.32×21 23×32 41.38×27 13-18 42.43-38 17-22 43.38-32 22×31 44.26×37

Zie diagram. Eigenlijk tekent de remise zich al af. De meest nauwkeurige manier om remise te forceren lijkt me 44…11-16 45.44-40 16×47 46.37-32 47×34 47.34×14= 44…08-13(?) 45.21-16 11-17 46.33-29 24×33 47.39×28 Nu wordt het toch nog een beetje leuk. 47…06-11(?) Wederom niet de meest nauwkeurige zet. Zowel 47…18-22 als 47…19-24 lijkt mij beter. 48.16×07 12×01 49.42-38 18-22 50.38-33 13-18 51.44-40

Zie diagram. Vanuit het niets is zwart toch nog in problemen gekomen. Door het geringe aantal schijven valt de schade mee. De remise is niet in gevaar, maar wit heeft goede kansen op een plusremise. Een belangrijke variant is 51…01-07 52.37-31 07-11 53.32-27 19-24 54.40-35 11-16? (54…25-30! 55.34×25 24-29 56.33×24 22×33 waarna wit kans heeft op een plusremise) 55.34-29!+. Ben besluit de witte kettingstelling niet toe te laten, maar kiest ervoor om zelf een kettingstelling in te nemen. 51…18-23 52.37-31 01-07 53.31-26! 17-21 Zwart moet de kettingstelling wel eigenhandig verbreken, aangezien 53…07-12 en 53…07-11 simpel verhinderd zijn door 54.26-21+. 54.26×17 22×11 55.40-35 07-12 56.33-29 12-18 Ook 56…25-30 57.29×16 25×34 leidt tot een minremise. 57.35-30 11-17 58.29-24 18-22 59.24×13 22×33 60.30-24(!) 23-29 61.34×23 33-39 62.13-08 39-44 63.08-02 44-50 64.23-19 50-33 65.02-08 33×15 66.08×26 25-30 67.19-14 30-34 68.26-17 15-47 69.17-28 34-40 70.14-10 1+-1-

Een typische partij voor Ben dit NK, hij geeft zijn tegenstanders erg weinig mogelijkheden om iets te creëren. Toch kwam hij nog in lichte problemen. Deze plusremise bleek redelijk belangrijk, aangezien Alexander ook een plus haalde tegen Pim. Mijn achterstand bedroeg nog steeds 1 punt en mijn hoop op de titel bleef in leven.


<- 9. Heusdens – Boomstra 1- – 1+ 11. Van Berkel – Boomstra 1- – 1+ ->

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.