Luchtige fragmenten uit de massasimultaan
Afgelopen zaterdag was, zoals bekend, de jaarlijkse massasimultaan. Dat levert altijd gegarandeerd mooie partijen op, aangezien er geen druk op de wedstrijd ligt. Roel Boomstra werd, net als vorig jaar, winnaar met een score van 15 uit 9. Martin Dolfing werd tweede met een punt minder en Jan Ekke de Vries verdienstelijk derde met 10 uit 9. Benjo Verberkt verzorgde het commentaar daarbij niets en niemand ontziend – als u wilt weten hoe dat klinkt, had u erbij moeten zijn, ik kan dat niet reproduceren.
Wat ik wel kan reproduceren, zijn enkele leuke fragmenten (toegezonden door de deelnemers, waarvoor dank). Een rondtoernooi met tien deelnemers heeft 9 rondes met vijf partijen per ronde en dus waren er 45 borden in de showroom van Misker. Hieronder fragmenten uit 9 partijen; er blijft dus nog een hoop leuke fragmenten verborgen. Maar je kunt nou eenmaal niets alles weten en zó serieus is de massasimultaan nou ook weer niet; in maar liefst viér van mijn partijen heeft mijn tegenstander weten te smokkelen door twee zetten achter elkaar te doen. Ik ben dan zelf ook wel zo onnozel dat ik dat niet doorheb… Maar goed, over naar de fragmenten.
Dia 1: Wouter Sipma – Michiel Kroesbergen. Michiel (en ik naderhand ook) dacht hier met 1. … 14-19?! de enige winst gevonden te hebben; 23-29 is na 44-39, 9-13, 38-33!, 29×38, 30-24 een hele hoop gedoe en ook als eerste zet ruilen met 22-27 wint niet na 38-32 en 30-24. De variant die op het bord kwam was een hele mooie: 2. 25-20 9-14! 3. 20×9 19-24 4. 30×19 23×3 Een leuke 4-om-4, de oppositie zit goed voor zwart. 5. 44-39 3-9 6. 39-34 9-14 7. 34-29 14-20 8. 29-23 28×19 9. 38-32 19-23 10. 32-27 22×31 11. 21-17 31-37 12. 17-11 7-12 13. 11-6 20-24! 14. 6-1 24-29 15. 1×18 23×12 16. 16-11 37-41 17. 11-6 41-46 18. 6-1 46-23 19. 1×18 23×12 met precieze winst! Maar toch is de 4-om-4 remise als wit 8. 38-32! offert; ongelofelijk, maar waar…
Dia 2: Jan Mente Drent – Michiel Kroesbergen. Michiel forceert de winst: 1. … 17-21! 2. 37-32* 13-18! 3. 22×13 9×29 4. 34×23 26-31! en als wit nu wegloopt met 5. 27-22 volgt 5. … 21-27! 6. 32×21 16×29 7. 36×27 25-30 en zwart heeft een schijf meer.
Dia 3: Michiel Kroesbergen – Jan Ekke de Vries. Een instructieve winst, waarbij wit optimaal gebruik maakt van de schijven op 10 en 15 door het formeren van de hoge hekstelling; de schijf op 10 is kwetsbaar omdat via damgeven met 47-41 in de toekomst een zwarte schijf op 20 gebracht kan worden. 1. 33-28! 22×33 2. 38×29 3-9? Nu is het verloren. Zwart kan volgens de computer nog vechten met het verrassende 10-14, 29-24, 17-22, 34-30, 15-20?!, 24×15, 22-28! en 26-31 komt. 3. 29-24! 9-14 4. 34-30 18-22 5. 42-38 22-28 6. 32-27 17-22 7. 27×29 28-33 8. 25-20! 14×23. 9. 38×18+
Dia 4: Michiel Kroesbergen – Hans Jansen. Hans miste hier het verrassende en fraaie 1. … 26-17! 2. 22×11 12-17 3. 11×22 23-28! 4. 32×12 8×48 en de witte dam gaat verloren. Hans speelde 1. … 26-48 en won ook.
Dia 5: Jan Ekke de Vries – Henk Kalk. Een grappige stand met een witte Ghestem waarin Jan Ekke zijn beste kans pakte en won. De varianten:
I: 1. 43-39? 25-30! 2. 34×25 23-29 3. 25-20! 29×38 4. 20×29 (lijkt alsof zwart geen tempo heeft, maar…) 26-31 5. 37×17 38-42 en zwart haalt remise, ondanks de drie schijven achterstand.
II: 1. 35-30? 24×35 2. 43-39 25-30 3. 34×25 35-40 4. 25-20 40-45 5. 20-14 19×10 6. 28×8 18-23! en wit staat een hulpeloos tegen de remisedreiging 23-28.
III: Partijvariant. 1. 43-38! 24-30? (24-29 is gedwongen met kansen op remise) 2. 35×24 19×39 4. 28×8 39×17 5. 8-3! Nu staat wit gewonnen. Op 5. … 25-30 komt 6. 37-31 26×28 7. 3-25! 8. 21×23 25×49 (fraaie slag, de dam slaat niet twee, niet drie, maar vier schijven!) 9. 28-33 10. 49-43 met scherpe winst. In de partij speelde Henk 5. … 17-22 en nu volgde verrassend het kaatsingsmechanisme 6. 37-31! 26×28 7. 3×26 22×31 8. 26×12+
Dia 6: Jan Mente Drent – Roel Boomstra. Een grappige kleine positionele forcing: 1. … 19-23! 2. 38-33 25-30! 3. 34×25 23-29! en Jan Mente plakte hier met 4. 35-30?! 29×47 5. 30×19 en wist zo nog voor de nodige complicaties te zorgen. Uiteindelijk gingen beide dammen van het bord met gelijke stand; de aanval van Roel bleef en daarmee won hij.
Dia 7: Roel Boomstra – Hans Jansen. Hans had een creatieve opstelling ingenomen; die is echter niet goed. Men zie: 1. 40-35! 1-7 2. 45-40 7-12 3. 48-42 26-31 4. 27×36 12-17 5. 36-31 18-22? (de dam met 17-22, 23-29, 13-18 is de enige kans op remise). 6. 33-29! 24×44 7. 40×49 22×33 8. 38×18 13×22 9. 32-27 22-28 10. 34-29 9-13 11. 27-22! en wit won een schijf en de partij.
Dia 8: Jacob Okken – Roel Boomstra. Fijnzinnig slagwerk na 1. 42-37? 22-28! 2. 33×11 23-29! 3. 26×8 29×49 4. 25×34 49×46!
Dia 9: Jacob Okken – Henk Kalk. In deze spannende stand gaat Henk de fout in met 1. … 17-21? 2. 26×17 12×21 3. 31-26! 2-7? Hier moet 11-17, maar na 37-32×32 staat zwart dan verschrikkelijk. In de partij volgde een combinatie: 4. 26×17 7-12 5. 37-31 12×21 6. 34-30! en Henk gaf op, zonder 42-37, slaan, en 38-32, 43×3 af te wachten.
Tot zover! Hopelijk was het luchtig genoeg… Op naar volgend jaar!
Mooi stukje weer, Sip!
Bij de notatie Boomstra – Mysticus gaat op het eind iets mis.
Hoi Tjalling, hartelijk bedankt! Ik heb het aangepast.