3. Boomstra – Scholma 2-0

Na de partij tegen Mike Koopmanschap, mocht ik in de middagronde aantreden tegen Auke Scholma. Het was duidelijk dat hij de eerste twee partijen fysiek ongemak ondervond. Hij had last van ischias, en leek moeite te hebben net zoveel energie als normaal in zijn partijen te steken.
Mijn score tegen Auke voor deze partij was al goed, op de NK’s van 2010 en 2013 wist ik te winnen. De manieren waarop waren wel verschillend. Op het NK 2010 won ik vanuit het niets met een klein tactisch idee, maar op het NK 2013 speelden we juist een erg interessante partij. Ik was benieuwd hoe Auke deze partij zou spelen. Interessant en actief, of juist enigszins afwachtend. Het bleek uiteindelijk een mix te worden.

Boomstra,R. (Roel) – Scholma,A. (Auke)
NLD-ch, 05-04-2014

1.34-29 19-23 2.40-34 14-19 3.45-40 17-21 De partij op het NK 2013 begon hetzelfde, maar toen had ik zwart. 4.50-45 Auke koos voor 4.29-24 4…10-14 Na 4…11-17 5.33-28 of 5.31-26 had er interessant spel kunnen ontstaan. 5.29-24 Ik zag geen goed alternatief. Op 5.33-28 kan 20-24 6.29×20 15×24 en op 5.31-26 kan simpel 5…05-10 6.26×17 11×22 met actievere stand voor zwart. 5…20×29 6.33×24 19×30 7.34×25 13-19 8.35-30 08-13 Na 8…15-20 9.39-33 20-24 10.25-20(!) 14×34 11.40×20 kan creatief spel ontstaan. Van belang is de variant 11…04-10? 12.33-29! (12.20-15? 19-24 13.15×22 23-28 14.32×23 12-18 15.22×13 08×50+) 23×34 13.20-15 34-39 14.15×22 39×50 15.22-17! 11×22 16.38-33 50×28 17.32×14+ 9.30-24 19×30 10.25×34 14-19 11.38-33 Tegen Wirny had ik hier in een blitzpartij nog 11.39-33 gespeeld, maar 11.38-33 leek me toch iets principiëler. 11…02-08 12.42-38 05-10 13.47-42 10-14 14.34-29 23×34 15.40×29 Erg vervelend is 15…21-26 gevolgd door 16…16-21, maar Auke probeert het interesant te houden. 15…04-10 16.44-40 11-17 17.40-34 06-11 18.45-40 3.boomstra-scholma

Zie diagram. Ik speelde een beetje in de stijl van Schwarzman, zie bijvoorbeeld de partijen Georgiev-Schwarzman WK match 2013 1e partij en Schwarzman-Georgiev WK finale 2013. 18…19-24 19.29×20 15×24 20.40-35 Wellicht zou Schwarzman niet voor deze zet kiezen, maar ik houd van flexibele zetten. Wit stelt nu zowel 34-29 als 34-30 aan de orde en maakt het niet uit dat hij hiervoor weer na 35 gaat, het veld dat hij in de opening juist had ontruimt. 20…21-27 Natuurlijk heeft zwart ook veel andere opties. 21.31×22 18×27 22.32×21 16×27 23.33-28 17-21 Zwart probeert de velden 27 en 24 onder controle te houden. De prijs daarvoor is de controle van wit over veld 28. 24.37-31(!) Wit moet zijn zwakke schijven ontwikkelen en het zwarte centrum uithollen. 24…12-18 25.31×22 18×27 26.41-37 07-12 27.39-33!3.boomstra-scholma(1)

Zie diagram. Het begin van goed plan. Op 27…11-16 wilde ik 28.37-31 12-18 29.31×22 18×27 30.28-23 en wit heeft duidelijk actief spel tegen de poot 16/21/27. Wel kan zwart de stand redelijk in evenwicht houden, bijvoorbeeld met 30…10-15 31.34-30 14-20 32.30×19 13×24 33.33-29 24×33 34.38×29 20-24 35.29×20 15×24 36.42-38 01-07 37.38-33 07-12 38.43-39 09-14 39.39-34 12-18 39.23×12 08×17 en wit staat met lege handen. In de partij dacht Auke een andere oplossing te hebben voor de lichte ongemakken. 27…10-15? In eerste instantie dacht ik dat dit een slimme zet was. Op 28.28-23 heeft zwart de ruil 28…24-29 29.33×24 14-19 30.23×14 09×40 31.35×24 met als belangrijke idee dat hij de zet 11-16 nooit meer hoeft te spelen en er dus een schijf minder buitenspel staat. Daarnaast heeft zwart op 28.34-30 14-20 29.30×19 13×24 30.37-31 de combinatie 27-32! 31.38×18 24-30 32.35×24 20×47+ voorbereid. Toch had ik al snel door dat er groot lek in deze varianten zat. 28.37-31! 12-18 29.31×22 18×27 30.42-37! Ik vermoed dat deze zet Auke was ontgaan. Positioneel is deze zet niet logisch, omdat het 46 buitenspel zet. Het grote voordeel van deze zet is echter dat wit snel beschikking heeft over de aanval 37-31. Bijvoorbeeld 30…14-20 31.37-31+. 30…21-26 Wat anders? 31.43-39! 14-20 32.34-30! Nu zijn de problemen erg duidelijk, zwart kan op de volgende zet de combinatie 2822, 3731, 3832 niet meer voorkomen. Ook 32…24-29 33.33×24 20×29 34.39-33 lost de problemen niet op, omdat wit op 34…27-32 35.33×24 32×23 36.24-20 15×24 37.30×28+ speelt. 32…11-17 Iets lastiger leek me het offer 32…27-32, waarna wit een schijf voorstaat, maar schijf 46 nog moet ontwikkelen. 33.30×19 13×24 34.37-32(!) Verreweg het makkelijkst, 34…17-21 is verboden is verband met 35.28-22 17×28 36.36-31 26×28 37.33×04+ en na 34…08-12 35.32×21 heeft wit een goede stand en een schijf meer. Auke liet het zich niet meer bewijzen. 2-0

Eigenlijk haalde Auke het hele toernooi niet zijn eigen niveau, waarschijnlijk door zijn lichamelijke ongemakken. Na vorig jaar als 3e te zijn geëindigd, kwam hij dit jaar niet verder dan plek 9. Wel was hij de enige die Ben Provoost, die alles remise speelde, echt aan het wankelen kreeg. Hopelijk is Auke volgend jaar weer van de partij en kan hij dan wel zijn beste spel laten zien.


<- 2. Koopmanschap – Boomstra 0-2 4. Meijer – Boomstra 1-1 ->

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.