5. Boomstra – Van Dijk 1-1

De 5e ronde leek een uitstekende kans op +4. Ik speelde tegen Jan van Dijk. Hij is een erg creatieve speler, maar zondigt regelmatig tegen de normale positonele wetten van het spel.
Toch heb ik niet het idee dat Jan, zoals veel spelers, dit doet uit onkunde. Hij lijkt dit bewust te doen, en kiest daarvoor zijn tegenstanders uit. Ik verwachtte dat ik niet in de gelukkige categorie zou vallen, en dat Jan zou proberen zich deze partij in te houden. Dat bleek een redelijke inschatting.

Het beslissende moment in beeld, na 33...03-09 had ik een probleem (Foto: Geb Kos).


Het beslissende moment in beeld, na 33…03-09 had ik een probleem (Foto: Geb Kos).


Boomstra,R. (Roel) – Dijk,van,J. (Jan)
NLD-ch, 07-04-2014

1.32-28 17-21 2.34-29 21-26 3.40-34 16-21 4.45-40 11-16 5.50-45 07-11 6.38-32 Ik wilde niet de opening van Hein tegen Jan herhalen (6.37-32 26×37 7.42×31 21-26 8.32-27 26×37 9.41×32 11-17 10.46-41 01-07 11.47-42 07-11 12.41-37 20-24 13.29×20 15×24 14.34-30 17-22 etc). 6…01-07 7.42-38 18-23 8.29×18 12×23 Dit is raar gespeeld door zwart, maar helemaal niet slecht. Het idee is dat de witte lange vleugel ook lelijk staat. 9.47-42 Een leuke variant was hier mogelijk: 9.31-27 07-12 10.36-31 13-18 11.41-36 09-13?! 12.33-29 04-09! 13.27-22? 18×27 14.29×07 20-24! 15.31×22 24-29 16.34×23 08-12 17.07×18 11-17 18.22×11 13×31 19.36×27 19×37+ 9…07-12 10.31-27 12-18 11.27-22 Ik probeerde toch maar met grof geweld mijn vleugel te ontwikkelen. 11…18×27 12.37-31 26×37 13.42×22 11-17? Dit is geen goede zet. Na de partij vertelde ik Jan dat ik 13…21-26! veel vervelender had gevonden en prompt speelde hij zo tegen Wouter. Mijn idee was dat wit na 13…21-26! 14.41-37 20-24 15.48-42 11-17! 16.22×11 16×07 in problemen is door het ontbreken van de kroonschijf. Blijkbaar was dat niet helemaal goed aangekomen, want Jan vervolgde tegen Wouter met 15…15-20. Na 13…21-26! was ik 14.41-37 20-24 15.36-31 14-20 16.34-29 23×34 17.40×29 van plan, om op 17…20-25 (wellicht is 17…08-12 beter) 18.29×20 25×14 te vervolgen met 19.22-17 11×22 20.28×17 16-21 [pas enkele weken later besefte ik me dat 20…02-07 21.31-27 07-11 22.17-12 08×17 23.27-21 16×27 24.32×12 19-23! hier veel beter is.] 21.17-12 08×17 22.31-27 en door de betere schijvenverdeling van wit, en de misplaatste schijf op 6, staat wit ondanks de komende schijf op 16 mijns inziens beter. 14.22×11 06×17 15.41-37 13-18 Natuurlijk kon 15…21-27 16.32×12 23×41 17.46×37 08×17 met licht voordeel voor wit. 16.28-22! 18×27 17.37-31 21-26(!) Vooral geen 17…17-22? vanwege 18.32-28! 23×32 19.31-26 W+ 18.31×11 16×07 Inmiddels heeft wit zijn vleugel goed kunnen oplossen. Zwart nog niet, dus wit lijkt duidelijk voordeel te hebben. 19.33-28 08-12 20.39-33 09-13 21.44-39 04-095.boomstra-vandijk

Zie diagram. Het lijkt mij dat dit het belangrijkste moment van de partij was. Wit heeft een mooie stand, en de zwarte vleugel is nog steeds niet ontwikkeld. Maar toch heeft wit ook een zwakte. Door het ontbreken van een schijf op 42 kan wit niet simpel druk zetten op de lege vleugel van zwart. Ik denk dat ik zo snel mogelijk deze zwakte had moeten oplossen. Bijvoorbeeld door 22.46-41 02-08 23.41-37 20-24 24.34-29! 23×34 25.40×20 15×24 26.37-31! 26×37 27.32×41. Wit heeft dan vrij spel aan zijn lange vleugel, en ondanks dat wit een schijf van de zwarte lange vleugel heeft opgelost, blijven er teveel schijven staan. In de partij vervolgde ik echter met 22.35-30(?) 20-24 23.30-25 14-20! 24.25×14 09×20 25.46-41 07-11 26.41-37 02-07 27.36-31 Een alternatief is 27.37-31 26×37 28.32×41 23×32 29.38×27 waarna wit duidelijk beter staat, doch nog lang niet gewonnen. 27…11-16(!) Om deze zet moest ik glimlachen. Ik wist vrijwel zeker dat Jan zou hopen op 28.31-27? 24-29! 29.33×24 19×30 30.28×17 07-11 31.34×14 11×35+ 28.40-35(!) 24-29 29.33×24 20×40 30.35×44 Wit zet zijn zinnen op klassiek spel. Door een achterstand van 5 tempi en de achtergebleven schijf op 5 ziet dit er veelbelovend uit, vooral als zwart niet door heeft in hoe grote problemen hij al verzeild is geraakt. 30…15-20 31.39-34 10-14?! 5.boomstra-vandijk(1)

Zie diagram. 31…10-14 vond ik een rare zet. Na 31…20-24 is het nog een hele klus om veld 25 blijvend onder controle te krijgen met wit, maar na de partijzet leek die taak ineens een stuk makkelijker. Begreep Jan niet waar de stand om draaide? 32.34-30? Noodzakelijk was 32.44-40, hoewel zwart dan veel tegenspel heeft. 32…20-24! 33.30-25 03-09! Ai! Nu was het me duidelijk waar Jan op speelde, wit heeft eigenlijk geen winstkansen meer… 34.43-39 Wit heeft niet beter, op 34.31-27 is 34…24-29 sterk. 34…14-20! 35.25×03 12-17 36.03×21 16×36 37.39-34 Op 37…26-31 38.37×26 36-41 had ik 39.34-29 24×22 40.32-27 22×31 41.26×46 voorbereid. Zwart heeft echter geen haast. 37…13-18 38.38-33 05-10 39.44-40 10-15 5.boomstra-vandijk(2)

Zie diagram. Jan had hier nog een uur de tijd. Mijn tijd begon langzaam op te raken. Ik rekenende hier een tijdje, maar zag geen kansen op een plusremise. Om nog ergere ongelukken te voorkomen, zoals veel te lang op winst spelen, leek het me het verstandigst om maar zelf naar remise af te wikkelen. 40.37-31 36×29 (41.48-42 23×32 42.34×01 19-23 43.01×20 15×24 44.42-38 32×43 45.49×38=) 1-1

Een knappe prestatie van Jan. Uiteindelijk zou zijn neiging om de postionele wetten niet te volgen toch een beetje de overhand krijgen, en eindigde hij op -6. Elk debuut is lastig.


<- 4. Meijer – Boomstra 1-1 6. Boomstra – Sipma 2-0 ->

2 Responses to 5. Boomstra – Van Dijk 1-1

  1. Ads de Hoon says:

    34. 31-27 24-29 28-22 07-11 44-39 12-17 38-3329×38 39-34 17×28 25-20 14×25 34-29 23×34 32×3 11-17 03×21 2617 43×32 etc

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.