6. Boomstra – Sipma 2-0

Het drama van de 5e ronde was compleet. Niet alleen kon ik niet winnen van Jan van Dijk, Alexander Baliakin wist ook nog eens te winnen van Auke Scholma en nam daardoor de koppositie over. Nadat ik met 6 uit 3 van start was gegaan, had ik me voorgenomen om gewoon op de zelfde voet verder te gaan. Met die riante uitgangspositie was dat goed te doen. Nu Alexander de druk verhoogde, en helemaal na de tegenvaller op de vorige dag, was dit een grotere uitdaging.

De 6e ronde mocht ik tegen Wouter Sipma. Ik hou er niet zo van om tegen vrienden te spelen. Het kan bijna niet anders dan dat iemand teleurgesteld zal zijn na de partij. Natuurlijk wilde ik nog steeds winnen, ook al wens ik Wouter het beste toe. Wouter heeft zich het laatste jaar sterk ontwikkeld. Zo had hij in de ereklasse een erg goed jaar achter de rug. Hij bewees dat hij met de besten meekon door remise tegen spelen tegen Virny en Thijssen en won daarnaast ook nog 5 partijen (zelfs 6 als je ‘niet opgekomen’ meerekent).

Boomstra,R. (Roel) – Sipma,W. (Wouter)
NLD-ch, 08-04-2014

1.32-28 18-23 2.33-29 23×32 3.37×28 20-25 4.39-33 Deze zet speel ik normaal niet, maar ik vermoedde dat Wouter op mijn gebruikelijke 4.41-37 iets had voorbereid. Na 4.39-33 hoopte ik dat hij zou gaan nadenken, maar hij bleef snel spelen. Daarnaast was ikzelf meerdere keren met 4.39-33 geconfronteerd, zoals in mijn zwartpartijen tegen Ron Heusdens (Goes 2010) en Martijn van Gortel (ereklasse 2011). Telkens leidde het tot interessante partijen. 4…14-20 5.44-39 17-22 6.28×17 12×21 7.29-24 19×30 8.35×24 20×29 9.34×23 Door een enigszins vreemd verlopen opening heeft wit ineens deze optie. Mede door een goede herinnering aan mijn partij tegen Wouter Sipma op het Jeugd WK 2011 besloot ik weer naar 23 te gaan. Er breekt nu een lange opbouwfase aan. 9…07-12 10.41-37 15-20 11.46-41 21-26 12.31-27 11-17 13.37-32 10-14 14.41-37 05-10 15.50-44 17-21 16.40-34 10-15 17.33-28 13-19 18.38-33 08-13 19.42-38 20-24 20.44-40 06-116.boomstra-sipma

Zie diagram. De witte opbouwfase is afgerond. Zwart heeft nog geen acties ondernomen en legt de bal bij wit. 21.27-22 11-17 22.22×11 16×07 23.36-31 07-11 24.40-35 15-20 Toen ik 21.27-22 speelde, dacht ik hier in eerste instantie groot voordeel te kunnen krijgen met 25.34-30 25×34 26.39×30, maar na 21…11-17 werd het me duidelijk dat Wouter dan 26…20-25! had gepland. Na 27.31-27 25×34 28.27×18 13×22 29.28×17 19×39 30.32-28 speelt zwart dan 24-30 31.35×24 34-40 32.45×34 19×39=. 25.31-27 11-16 6.boomstra-sipma(1)

Zie het 2e diagram. Tijdens de partij was ik niet tevreden over deze stand. Wit moet ruimte zoeken, maar het was me niet duidelijk waar wit naartoe zou moeten. Ook is een simpele opbouwzet als 26.49-44 verhinderd door 26…24-29 27.33×15 14-20+. Ik had niet goed gezien dat de wit toch de clinch aan kon gaan met 26.45-40! 03-08 (26…13-18 27.35-30! 24×44 28.49×40 18×29 29.33×15+=) 27.34-29 13-18 28.40-34 08-13 29.34-30! 25×34 30.39×30 20-25 31.29×20 18×29 32.33×24 25×34 en nu beschikt wit over het verrassende 33.38-33! 14×25 34.33-29! 34×23 35.43-39 19×30 36.28×17 21×12 37.35×24 met groot voordeel. Zwart zou na 26.45-40 dus een ander plan moeten kiezen, met hoe dan ook interessant spel.
26.37-31? 26×37 27.32×41 21×32 28.28×37 19×28 29.33×22 Wit staat nu zeker niet beter. 29…14-19 30.37-32 04-10 31.38-33 (31.39-33? 13-18! 32.22×15 24-30!Z+) 31…10-15 32.34-29 02-07 33.32-286.boomstra-sipma(2)

Zie diagram. Eigenlijk was ik hier alleen bezig met verdedigen. Op 33…03-08 had ik 34.29-23 09-14 35.22-17 12×21 36.23-18 13×22 37.28×26= voorbereid, en op 33…12-18 34.49-44 18×27 35.28-23 19×28 36.33×31 24×33 37.39×28=. Wouter besloot toch nog een winstpoging te wagen. 33…24-30(?) 34.35×24 19×30 Nu doet wit weer volop mee in strijd om het initatief. 35.47-42 07-11 36.42-37(!) op 36…12-18 volgt nu simpel 37.41-36 18×27 38.37-31 en wit behoudt zijn voorpost. 36…20-24 37.29×20 15×24 38.45-40 09-14 39.40-34 14-19 40.43-38 12-18 41.22-17 11×22 42.28×17 03-08 43.37-32 08-12 44.17×08 13×02 45.32-28 Inmiddels is het duidelijk dat wit de strijd om het initiatief heeft gewonnen, maar zwart hoeft nog niet te wanhopen. In de partij wilde Wouter de remise uitrekenen, maar waarschijnlijk was het verstandiger om gewoon maar simpele zetten te doen, in de overtuiging dat de stand nooit erg slecht kan zijn. 45…02-08 46.41-36 16-21 47.36-31 08-12 48.38-32 12-17 49.31-27 30-35 Zwart zet een forcing in. 50.27×16 25-30 51.34×25 35-40 52.49-44(!) 40×49 53.32-27 49×21 54.16×27 18-23 55.28-22 17×28 56.33×22 23-29 57.25-20(!) 24×15 58.22-18 6.boomstra-sipma(3)

Zie het laatste diagram. Na de 50e zet hadden we allebei een uur erbij gekregen. We hadden genoeg tijd om ons te oriënteren op de stand na de forcing. Nu kwam het aan op nauwkeurig rekenwerk. De 4×4 is niet zo gemakkelijk als deze wellicht op het eerste gezicht lijkt. Zo verliest 58…01-07? betrekkelijk kansloos na 59.27-22!, 60.22-17, 61.17-12. Zwart moet de schijf op 18 dus laten passeren en zelf werken aan een doorbraak.

58…15-20(!) 59.18-12 20-25? De beslissende fout. Wel remise was 59…20-24 gevolgd door 60…29-34 61.39×28 24×35. Eigenlijk was ik al met mijn gedachten bij de middagronde tegen Alexander Baliakin, het leek me duidelijk dat ik aan deze partij niet meer dan een plus zou overhouden. Na 59…20-25? ging er toch nog een keer goed voor zitten. 60.12-08 29-34 61.39×30 25×34 62.08-02! 19-23 63.02-35! Dit is het cruciale verschil, nu de schijf op 34 staat, kan wit deze via de lijn 49/35 afstoppen. 63…34-39 64.27-22 01-07 65.35-49! 23-29 Op 65…07-11 had ik 66.48-42 11-16 67.22-17 23-28/29 68.42-38+ gepland, maar fraaier was 65…07-11 66.49-43(!) 39-44 67.44-49 44-50 68.49-40 50×17 69.40×21+ 66.22-17 29-34 67.49-35(!) 2-0

Een beetje gelukkige overwinning. Na de partij gaf Wouter aan dat hij een black-out had toen hij in de 4×4 de remise moest uitrekenen. Wouter herstelde prima van deze nederlaag. In de middagronde won hij overtuigend van Jan van Dijk. Hij eindigde op +1 dit toernooi, en liet daarmee zien dat hij in een jaar veel vooruit is gegaan.


<- 5. Boomstra – Van Dijk 1-1 7. Baliakin – Boomstra 1-1 ->

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.