8. Boomstra – Meurs 1-1

Pim ken ik al erg lang. De eerste keer dat ik tegen hem speelde was toen ik 13 was in de halve finale van Nederland. Pim was al 18. Allebei werkten we al aan onze weg naar de top. Sinds 2007 werken Pim en ik ook samen aan die weg. De laatste jaren is die samenwerking intensiever geworden. Inmiddels zijn we allebei jeugdwereldkampioen en grootmeester geworden, en hebben we podiumplekken op het EK (Pim 2x) en het WK (ik 1x) bemachtigd. Het absolute doel is nog niet bereikt: wereldkampioen worden. Met de hulp van anderen proberen Pim en ik dit doel te bereiken.

De partijen tussen ons zijn niet altijd even interessant. Vaak wilden we de strijd wie nou het grootste talent was, onbeslist laten eindigen. Een enkele keer ontstond er wel een interessante strijd (ereklasse 2009 en NK 2011), maar het eindigde tot eind 2012 altijd in remise. Nu sta ik toch achter in de persoonlijke ontmoetingen, in de vooruitgespeelde ereklassepartij in 2012 won hij op simpele wijze in 20 zetten.

Dit NK wilde ik geen saaie remise spelen tegen Pim. Als er zich een kans zou voordoen, wilde ik deze grijpen. Ik was alleen niet op actief op zoek naar deze kans. Ik wilde zelf normale, goede zetten spelen, en dan kijken wat er te halen valt. Dat bleek al snel geen succesvolle strategie..

Foto: Geb Kos

Foto: Geb Kos

Boomstra,R. (Roel) – Meurs,P. (Pim)
NLD-ch, 09-04-2014

1.32-28 17-21 2.37-32 21-26 3.41-37 18-23 Op het WK 2013 speelde Pim tegen NDiaga Samb ook al deze zet. Ondanks dat de stand al bijna 300x is voorgenomen, is er voor zover ik weet geen theorie over bekend. 4.34-30 Samb koos voor 4.33-29 4…16-21 5.30-25 12-18 6.31-27 11-16 7.40-34 07-12 8.33-29 Een poging van mijn kant om eventuele voorbereiding te doorkruisen. Los daarvan leek me 8.33-29 ook de beste zet. Het idee is dat er een vrijwel symmetrische stand ontstaat, waarin zwart door een voorsprong van 2 tempi als eerste een grote beslissing moet maken. 8…20-24 9.29×20 15×24 10.34-30 10-15 11.39-33 24-29! Dit is dan de grote beslissing. Ik had deze zet niet aan zien komen. Ik kende dit idee eigenlijk alleen in de stand na 12…06-11 13.43-39? 24-29! 14.33×24 14-20 15.25×14 09×29 waarna zwart prettig spel heeft, omdat op 16.39-33 de kaatsingzet volgt. (16…01-06, 17…26-31, 18…11×33, 19…23×35). 12.33×24 14-20 13.25×14 09×29 8.boomstra-meurs

Zie diagram. Op het eerste gezicht lijkt de stand gevaarlijk voor zwart. Als het wit lukt om de schijf op 29 aan te vallen, is het goed mogelijk dat wit deze schijf wint. Het grote probleem is echter, dat het wit niet lukt om de schijf op 29 succesvol aan te vallen. Door de ruil naar 29 heeft zwart zijn vleugel ontwikkeld. De witte lange vleugel daarentegen kan nog steeds geen kant op. Ik besloot dat er niets anders opzat dan na 13 zetten al mijn ongelijk te bekennen, en ervoor te zorgen dat ik met grote moeite toch schijf 46 in het spel zou brengen. Een beter plan voor wit dan het partijplan laat zich niet gemakkelijk vinden. Zo staat na 14.44-40 05-10 15.40-34 29×40 16.45×34 15-20 schijf 46 hopeloos buitenspel. Ook kan wit op dit moment geen 14.37-31 spelen, vanwege 26×37 15.42×31 29-33! 16.28×39 21-26 met duidelijk voordeel voor zwart. 14.30-25 15-20! 15.25×14 19×10 16.28×19 13×24 17.44-39 10-14 18.45-40 08-13 19.40-34 Pogingen om iets te ondernemen tegen schijf 29 zijn zinloos, op 19.39-33 ruilt zwart simpel met 19…24-30. 19…29×40 20.35×44 14-19 21.39-33 05-10 22.33-28 10-14 23.37-31(!) Wit begint nu aan de ontwikkeling van zijn lange vleugel. 23…26×37 24.42×31 21-26 25.47-42 26×37 8.boomstra-meurs(1)

Zie diagram. 26.32×41(!) In deze abstracte stand, waarin de beide verdedigingen op orde zijn (schijf 1 en 2 staan nog op hun plek, evenals 49 en 50), kan tempoachterstand een voordeel zijn. Mochten beide kleuren een aanval beginnen, is het doorgaans degene met de tempovoorsprong die als eerste zijn verdediging moet verwaarlozen. Zie als voorbeeld de recente partij Provoost-Van Berkel Amersfoort 2013 0-2 26…06-11 Pim doet geen pogingen om een aanval te beginnen, maar vertrouwt nu op zijn ontwikkelingsvoorsprong. 27.41-37 11-17 28.37-31 Na 28.37-32 speelt zwart waarschijnlijk simpel 28…04-09 29.46-41 01-07 30.41-37 18-22 31.27×18 13×33 32.38×20 14×25 met 7 tempi voorsprong. 28…02-08 Nu verdwijnen alle spanningen. De enige interessante zet was 28…17-21 waarna wit nog steeds schijf 46 is het spel moet brengen. 29.28-22 17×28 30.27-21 16×27 31.31×33 19-23 32.46-41 Eindelijk! 33…12-17 33.41-37 08-12 34.37-32 24-29 35.33×24 23-28 36.32×23 18×20 37.38-32 14-19 38.43-38 13-18 39.38-33 04-09 40.42-38 09-13

Zie het laatste diagram. Pim stelde hier remise voor. Een aanbod dat ik niet af kon slaan, door de voorsprong van 5 tempi staat zwart nog steeds iets actiever. De verdediging van wit is echter uitstekend in orde (schijf 46 is mooi ontwikkeld), dus lijkt remise de enige uitslag. 1-1

Ondanks deze prima partij van Pim, speelde hij geen succesvol NK. Na 3 podiumplekken op rij, eindigde hij nu als 4e. Het is lastig te zeggen waar het aan lag. Wellicht wilde hij te graag, en speelde hij daardoor enkele keren te geforceerd op winst. Hopelijk kan hij snel weer zijn beste spel laten zien. Waarschijnlijk zal hij tegen de tijd dat het EK komt er zeker weer staan. Het EK is namelijk echt Pims toernooi, zowel in 2010 als 2012 eindigde hij op het podium. Pim is zelfs de enige die de laatste twee EK’s op het podium eindigde!


<- 7. Baliakin – Boomstra 1-1 9. Heusdens – Boomstra 1- – 1+ ->

1 Response to 8. Boomstra – Meurs 1-1

  1. jimmy says:

    doe zo verder Roel, nuttig om je gedachten te volgen, groetjes jim

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.