Analyse R. Boomstra – J.M. Ndjofang 2-0

NLD-chT Ereklasse, 30-01-2016

Roel Boomstra - Jean Marc: in actie.

Roel Boomstra(l) – Jean Marc(r): in actie.

Afgelopen zaterdag vond de Ereklasse wedstrijd Hijken DTC – 020 Amsterdam plaats. Na in de vorige ronde tegen de sterke grootmeester Erno Prosman te hebben gespeeld trof ik deze keer weer een sterke tegenstander in Jean Marc Ndjofang. Hij is voormalig vice-wereldkampioen en de meest recente uitdager van wereldkampioen Alexander Georgiev. Het werd een zeer spannende partij, waarin ik een van mijn grootste persoonlijke successen in het shirt van Hijken DTC boekte door hem te verslaan! Hierbij mijn analyse van deze partij.

1.34-29 19-23 2.40-34 14-19 3.45-40 10-14 4.32-28 23×32 5.37×28 5-10 6.42-37 Deze zet had ik eerder gespeeld tegen de Russische grootmeester Mourodoullo Amrillaev (WK 2011). 6…17-22 7.28×17 11×22 Amrillaev gaf de voorkeur aan het minder spannende 7…12×21 waarna ik met 8.31-27 21×32 9.37×28 vervolgde. 8.37-32 7-11

rboomstrajmdjofang Op 9.41-37 heeft zwart 9…16-21 in de stand gebracht. Wit doet er dus verstandig aan eerst veld 42 dichten om na 41-37 geen last meer te hebben van 16-21. Dat betekent wel dat wit al snel een belangrijke basisschijf moet opspelen. 9.48-42 11-17 10.41-37 6-11 11.31-26 Vooral gespeeld om de ruil 11…22-27 12.31×22 18×27 13.32×21 17×26 uit de stand te halen. In een klassieke stand kan het ontbreken van de kroonschijf een probleem zijn.

rboomstrajmdjofang11…2-7 Zwart verscherpt de strijd door schijf 2 op te spelen. Een voorzichtiger alternatief was 11…19-23 12.35-30 20-25 13.40-35 14-19 14.30-24 19×30 15.35×24 13-19 16.24×13 08×19 (T. Sijbrands – A. Gantvarg 1-1 Wch ql 1995). Ook 11…16-21 12.29-24 19×30 13.35×24 20×29 14.34×23 18×29 15.33×24 13-18 16.38-33 09-13 17.33-29 met interessant spel kwam in aanmerking (W. van der Wijk – S. Michiels 1-1 Hoofdklasse 2001). 12.46-41 16-21 13.32-28 In A. Scholma – J. van der Wal 2-0 WK 1980 werd vervolgd met 13.29-24 20×29 14.33×24 19×30 15.34×25 14-19 16.36-31 10-14 17.41-36 22-28 18.32×23 19×28. 13…19-23 14.28×19 14×23 15.35-30 10-14

rboomstrajmdjofang De stand die nu is ontstaan lijkt erg op drie voorgaande partijen van mij. Tegen Wouter Sipma (NK 2015) stond 50 al op 45, 1 al op 6 en 4 op 5. Tegen Ainur Shaibakov (WK 2015) stond 21 al op 27 en 8 nog 2. Tenslotte stond tegen NDiaga Samb (ook WK 2015) 50 al op 45, 1 al op 6 en 4 op 2. De opstelling van Shaibakov lijkt mij het meest aantrekkelijk voor zwart, aangezien hij nog geen belangrijke beslissingen had hoeven te nemen met betrekking tot zijn basisstukken. 16.40-35 14-19 17.30-24 19×30 18.34×14 9×20

rboomstrajmdjofang Tegen Shaibakov besloot ik met 21 al op 27 en 8 nog op 2 tot het povere 19.37-32 04-09 20.32×21 22-28 21.33×22 18×16=. Nu schijf 2 al was opgespeeld leek het me interessant een omsingeling van de zwarte aanval in te zetten. De schijf op 24 is immers een doorn in het oog van de zwartspeler, maar daar staat tegenover dat wit veel invloed in het centrum heeft opgegeven. Eveneens is het jammer dat de witte kroonschijf ontbreekt en is het onduidelijk wat de functie van schijf 41 zal worden. Er ontstaat dus een spannende strijd. 19.29-24!? 20×29 20.33×24 Overigens ben ik een van de weinige grootmeesters die deze ruil regelmatig toepast. Voorbeelden zijn R.Boomstra-G.Jansen 1-1 (Ereklasse 2011), R.Boomstra-F.Luteijn 2-0 (Heerhugowaard 2012), I.Kirzner-R.Boomstra 0-2 (WMSG 2012) en A.Chizhov-R.Boomstra 1-1 (WK 2015) 20…4-9 21.35-30 9-14 22.44-40 11-16 23.40-35

rboomstrajmdjofang Zwart heeft gewacht de aanval echt in te zetten, maar nu is de tijd voor grote beslissingen gekomen. Jean Marc vindt voorlopig de beste manier om zijn schijven te activeren. 23…22-28! 24.30-25 Het leek me niet dat de ruil 24.24-19 zin had. 25…17-22! 25.26×17 12×21! In enigzins vergelijkbare stand sloeg Thomy Mbongo dit jaar in de Ereklasse tegen mij 25…22×11. Jean Marc slaat mijn inziens terecht actief naar voren. 26.36-31 Wit moet oppassen dat schijf 41 niet zwak wordt. 26…7-12 27.50-44

rboomstrajmdjofangEen belangrijk moment in de partij. Het is geen toeval dat de foto aan het begin van dit artikel op dit moment genomen is! Jean Marc dacht hier terecht lang na. Hoewel zwart zijn stand mooi heeft ontwikkeld, zorgt de witte schijf op 24 nog steeds voor wat problemen. Het juiste plan lijkt mij daarom 27…12-17, 28…08-12, 29…13-19, 30.24×13 18×09. In de partij volgt Jean Marc een vergelijkbaar plan, maar het verschil is dat wit een nieuw aanknopingspunt krijgt in de zwarte schijf op 27. Overigens is 27…21-26 in de diagramstand niet zo geslaagd, omdat wit dan vervolgt met 28.31-27! 22×31 29.41-36 waarna wit veld 27 onder controle krijgt. 29…12-17 30.36×27 17-22? is namelijk verhinderd door 31.38-33! 22×31 32.33×22 18×27 33.24-20 15×24 34.42-38 31×33 35.39×10+ 27…21-27(?) 28.31-26 12-17 29.44-40 8-12 30.40-34

rboomstrajmdjofang Wit heeft nu de dreiging 31.34-29 23×34 32.39×30 in de stand gevlochten waarna zwart altijd een schijf verliest. Merk op dat dit alleen mogelijk is omdat zwart al op 27 staat! Om de dreiging eruit te halen moet zwart schijf 24 afruilen (of aanvallen). Afruilen kan op twee manieren, direct 30…13-19 of de 2×2 ruil als in de partij. Jean Marc kiest de beste manier. 30…14-20 31.25×14 13-19 32.24×13 18×20 33.41-36!

rboomstrajmdjofang Waarschijnlijk verwachtte Jean Marc in plaats van 33.41-36! het volgende verloop: 33.34-29 23×34 34.39×30 20-24! 35.30×19 28-33 36.38×29 27-32 36.37×28 22×13 waarna de vrede snel getekend kan worden – op zet 40 om precies te zijn. De zet 33.41-36 is niet slechts uitstel van dit verloop, maar in werkelijkheid begon ik hiermee van een stoutmoedig plan. Ik heb zelf gemerkt dat het mentaal moeilijk kan zijn om de concentratie te behouden als je denkt dat de partij snel zal aflopen. Wellicht dat Jean Marc daardoor de witte mogelijkheden onderschatte. De beste optie voor zwart om de actie uit het partijverloop te voorkomen lijkt me 33…20-24! 34.38-32 (34.34-30 23-29 35.30×19 29-33 36.38×29 28-32 37.37×28 22×13=) 34…27×38 35.42×33 12-18! (35…16-21? 36.34-29! 23×34 37.39×19 28×48 38.19-13 48×31 39.36×07 01×12 40.13-08+) 36.43-38 01-07 37.49-43 07-12 38.37-31 28-32! 39.38×27 16-21 40.27×16 23-29 41.34×23 18×49 42.31-27 22×31 43.36×27 49×21 44.16×27 met vervlakte stand.
In de partij vervolgde hij echter met 33…1-7? Na deze zet werkt het witte plan perfect! 34.35-30! 20-25 35.39-33! Dit idee moet Jean Marc totaal hebben overzien. 35…28×48 36.38-32! 27×38 37.42×33 48×31 38.36×29 17-22 39.29-23! 22-27

rboomstrajmdjofang De stand is ingrijpend gewijzigd. Zwart was vrijwel de hele partij in de aanval, maar nu is het ineens wit die een dodelijke aanval heeft. Jammer genoeg maakte ik in de afwerking een kleine fout, maar gelukkig profiteerde Jean Marc niet. 40.49-43? Ik zag 40.33-28? 15-20! niet winnen voor wit, dus daarom besloot ik tot 40.49-43. Het idee met 33-28 was goed, maar het moet net iets anders.

Het late middenspel in beeld.

Het late middenspel in beeld.

Wel winnend was 40.23-19! 03-09 41.33-28! waarna wit geen last meer heeft van zowel 27-32 als 15-20 en zonder al te grote problemen positioneel wint. 40…7-11? Het lijkt erop dat zwart met 40…27-32! nog net kon ontsnappen, al moet hij na 41.33-28 32-37 42.30-24 nog vele klippen omzeilen. 42…03-08! is dan bijvoorbeeld volgens mij de enige zet waarmee zwart nog net remise zou kunnen maken. Na 40…07-11? sprak het slot eigenlijk voor zich. 41.43-38 11-17 42.30-24 3-8 43.33-28 16-21 44.34-29 8-13 45.38-33 13-18 46.23-19 15-20 47.24×15 25-30 48.15-10 30-35 49.10-4 18-22 50.29-24 35-40 51.33-29 22×33 52.29×38 2-0

Deze overwinning was niet alleen een van mijn persoonlijke hoogtepunten in het shirt van Hijken DTC; mijn teamgenoten deden het ook uitstekend. 020 Amsterdam werd met maar liefst 16-4 verslagen!

2 Responses to Analyse R. Boomstra – J.M. Ndjofang 2-0

  1. Paul Oudshoorn says:

    Dank voor de puntige analyse Roel en gefeliciteerd met deze prachtige partij!

Laat een reactie achter bij roelboomstra Reactie annuleren

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.