Onze handen vol

15-10-2010
Anatoli Gantwarg – Hans Jansen 1-1
Van Stigt Thans – Hijken DTC 15-5 

Het verloop van mijn partij tegen Gantwarg was in de opening als volgt:

1. 32-28 17-21  2. 37-32 21-26  3. 41-37 11-17  4. 34-29 17-22  5. 28×17 12×21  6. 40-34 18-22
Een zet die Vatoetin al een keer tegen Gantwarg had gespeeld.
7.  45-40 6-11
Vatoetin speelde 7. … 7-12. Te  overwegen valt 7. … 19-24 (na bijvoorbeeld 8. 47-41 21-27  9. 32×21 16×27  mag 10. 33-28? niet!*)
8. 50-45 1-6  9. 46-41 8-12  10. 32-28 12-18  11. 28×17 21×12  12. 31-27 19-23
13. 37-32

Na 13. 35-30 20-25 is een sappige variant ontstaan.
Merk ook even op dat na 13. 29-24 20×29  14. 33×24 14-20 wit een dam voor twee schijven kan nemen** die meteen wordt afgepakt, altijd leuk als je zoiets ziet al levert het geen punten op.
13. … 14-19  14. 41-37
Ook een apart moment:
Als zwart 15. 33-28 met 14. …  2-8 wil verhinderen kan hij na 15. 29-24 en het slaan 11-17 lange tijd niet spelen.
Op 14. … 3-8 haalt wit dam en op 14. … 11-17  kan 15. 33-28 toch***.
14. … 10-14  15. 33-28 20-24  16. 29×20 15×24  17. 37-31 26×37  18. 42×31

Het zou te ver voeren in dit kort bestek uit te leggen wat er verder in de partij mogelijk was aan scherpe varianten en waar een en ander allemaal van afhing. Misschien hebben we voorlopig onze handen al vol om vanuit de diagramstand de volgende variant op zijn merites te beoordelen.
18. … 3-8 (gespeeld was 18. … 5-10) er ‘dreigt’ nu een drie om drie. Wit speelt dus 19. 34-30.

De vraagt dringt zich op wat de waarde van 19. … 24-29 is,

zowel na

  • 20. 39-33 18-22  21. 28×17 (ook 27×18 kan )
    21. … 12×21  22. 33×24 14-20
    (want op direct 21-26 volgt een venijnige dam op 1 met 24-20 en 38-32 hoe er ook geslagen wordt, er volgt een keer 32×1)
    23. 24 x15  21-26 en er is een achter het bord lastig te taxeren positie ontstaan,

als na

  • 20. 30-25 18-22 21. 28×17 12×21.

Tot zover het commentaar op deze partij om het niet te zwaar te maken en u niet te veel te ontmoedigen bovenstaande ook inderdaad te onderzoeken.

We hebben onze handen vol. Hans heeft ons in de inleiding ook al met een paar lastige intrigerende maar niet onoverkomelijke binnenkomers opgezadeld:
*     Waarom mag 10. 33-28 niet?
**   Die dam kan op een paar lichtjes verschillende manieren. Hoe?
*** Waarom is na 15. 33-28 niet goed na 14. …2-8 en wel na 14. … 11-17 ?

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.