Eenvoudige zege van Hijken DTC 1 bij SNA 1 ( 05 – 15)

Henk Kalk

Door het ontbreken van Harm en Wouter waren er wat personele problemen bij Hijken DTC 1. Na enig overleg werd besloten om Siep en ondergetekende in te laten vallen. Dat dit ook weer consequenties had voor het tweede team moesten we maar voor lief nemen (soms kun je gewoon niet anders). Na een voorspoedige heenreis was ons team rond de klok van 11.15 uur bijna compleet. Helaas bleek Ivan vanuit Düsseldorf ernstige vertraging te hebben opgelopen. Hij zou pas rond de klok van 12.30 uur op station Heerhugowaard arriveren. Een meevaller was dat de arbiter Ivan wel op zou willen halen. Zonder Ivan hielden we onze teambespreking. Bij onze tegenstander bleken Johan Wiering en Mike Koopmanschap niet van de partij te zijn. In de vorige ronde deden zij nog wel mee in de verrassend gewonnen wedstrijd tegen het sterke Culemborg. Met een goed gevoel begonnen we aan de wedstrijd.

 

Wedstrijdverloop:

Ivo de Jong – Jan Ekke de Vries 1-1

In een gelijk opgaande wedstrijd werd het evenwicht nauwelijks verbroken. Dit resulteerde dan ook terecht in een gelijkspel. Niemand kon toen al bevroeden dat dit de enige remise zou blijken te zijn!!!!

Mitchel Mensinga – Jacob Okken 0-2  (1-3)

In deze partij werd de Kellervariant gespeeld zonder de zetten 50-45 en 01-06. Al snel had Jacob het betere van het spel. Wit’s omsingeling kwam totaal niet uit de verf wat uiteindelijk leidde tot deze stand na 42. 39-34.

mm_jo

 

 

Woorden zijn eigenlijk niet meer nodig. Na 31-37 42×31 en 21-26 capituleerde de witspeler. Een prima vervolg na de vorige winstpartij van Jacob tegen Des Lunteren.

 

Erik van Kampen – Hans Jansen 0-2  (1-5)

Om commentaar te geven op de partijen van Hans valt voor mij niet mee. Heel vaak zijn ze ondoorgrondelijk. Daarnaast zijn het ook vaak juweeltjes. Ook in deze partij tegen v.Kampen is het weer genieten geblazen. Na de partij vroeg ik aan Hans of hij tevreden was met zijn partij van vandaag. Hij antwoordde met: “er waren veel analytische mogelijkheden”.

 

Raymond Koopmanschap – Siep Buurke 2-0  (3-5)

In deze partij kwam Siep uiteindelijk toch nog in onoverkomelijke problemen. Mijns inziens stond Siep in het middenspel geenszins minder.

In de diagramstand gaat wit wel aan de leiding. siepbWaarschijnlijk kan zwart na 40. 30-25 nog ontsnappen door 24-30 enz. te spelen. Jammer Siep!! (hk_KR: Inderdaad kan zwart ontsnappen met 24-30 maar zwart krijgt ook nog een tweede herkansing! 40: … 21-26 41: 34-30 (Nu is 16-21 en 26-31 remise!) 41: … 23-29 42: 39-33 17-21? En in plaats van het gespeelde 17-21 een derde en laatste herkansing met 26-31 en 18-22)

 

Roy Coster – Ivan Trofimov 0-2 (3-7)

In deze partij bediende Roy zich van de “Paul Sier” opening 3. …..20-24. Ivan die de partij begon met een aanzienlijke tijdsachterstand was hier niet echt van onder de indruk. Toen Roy vervolgde met 22. … 14-20? zie diagram voerde Ivan de partij met vaste hand tot winst!

trofim

 

( mooi om te zien hoe zwart helemaal uit elkaar wordt gespeeld).

 

 

Vitalia Doumesh – Roel Boomstra 0-2 (3-9)

Roel trof de vaak erg taaie spelende Vitalia. In deze klassieke partij boekte hij een fraaie winst. Wel begreep ik dat Vitalia ergens met remise kon ontsnappen. Aan de lezer om e.e.a. uit te zoeken. (hk_KR: Na 42: … 12-18? is het in ieder geval over en uit voor zwart)

H.Kalk Rene Emmaneel 2-0 (3-11)

Aan bord 10 trof ik de jonge invaller Rene Emmaneel. Hij maakte zijn debuut in de hoofdmacht van SNA. In deze partij kwam een door mij voorbereidde opening op het bord. Na enige positionele onnauwkeurigheden kreeg ik wat voordeel. Uiteindelijk vond ik toch niet het meest kansrijke plan.

hk_k

 

 

Na 40. 49-43 ontstond de volgende stand. Zwart had hier met het attente 15-20 de remise kunnen afdwingen. Hij speelde echter 17-21 en ging later kansloos ten onder.

 

Guido Verhagen – Alexei Domchev 0-2 (3-11)

Guido en Alexei vochten een erg interessant duel uit met veel randschijven. Uiteindelijk wist Alexei de partij naar zich toe te trekken maar er waren zeker ook kansen voor Guido.

 

Steven Wijker – Auke Scholma 0-2 (3-15)

Vooraf verwachtte ik tussen Steven en Auke een spetterend duel. In werkelijkheid werd het een laveerpartij die in remise leek te eindigen. Maar Auke wist optimaal te profiteren van een paar onnauwkeurigheden van Steven. (hk_KR: 60: … 16-02? verliest. 19-23, 24-29 en 16-21=)

 

Alexander Shvartsman – Wouter Sipma 2-0 (5-15)

Wouter vocht een interessant duel uit met Alexander. Gedurende de partij kreeg Alexander wel het initiatief. Wouter leek de remise nog wel binnen bereik te hebben maar belandde uiteindelijk in een verloren 4 om 2 eindspel. De witspeler bewees hiermee uitstekend in vorm te zijn.  (hk_KR: 53: … 12-18 verliest, 53: … 19-24 remise)

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.