Eerste team wint ‘even’ van Damlust Gouda: 15-5

Wouter Sipma

Reeds om 8 uur ’s ochtends verzamelden de Groninger spelers zich voor de eerste etappe van de reis. Even later wreef de gehele afdeling Noord de slaap uit de ogen met een kopje koffie en een plakje cake bij Jan Ekke. Eenmaal in Gouda aangekomen werd vastgesteld dat vooral de paringen op de even borden voordelig waren voor ons team, daar moest geoogst worden.

Bij de teambespreking om tien voor twaalf bleken er echter maar 9 man van ons team te zijn, Harm was er nog niet. Een belletje leerde dat hij met z’n (vouw)fiets (‘Is Harm met de fiets?!’) over de industrieterreinen van Gouda zwierf. Uiteindelijk begonnen we de wedstrijd met z’n achten en om vijf over twaalf bleek dat Jan Ekke Harm had weten te vinden: we waren compleet.

De wedstrijd begon rustig met twee remises. Jacob Okken wist na een voordelige opening niet door te drukken tegen André Venema (1-1). De kopmannen van beide teams (Roel Boomstra en Erno Prosman) troffen elkaar op bord 9(!); Roel kreeg zijn tegenstander wel aan het dammen en kreeg subtiel omsingelend een gemakkelijkere stand; Prosman verdedigde echter correct en kwam nooit echt in de problemen (2-2).

Hans Jansen had met Friso Fennema een tegenstander die het spel wel wilde maken. Van half-open klassiek werd uiteindelijk overgeschakeld naar ‘gewoon’ klassiek, waarin Hans als donderslag bij heldere hemel een schijf weggaf om vervolgens achter twee schijven te lopen. Daar kon Fennema niets meer aan doen en gaf zijn tegenstander de hand (4-2). Ondertussen was Harm op adem gekomen en dat niet alleen: zijn tegenstander Teun van de Krol kon hem op het bord niet bijbenen. Na een zet of 30 was het duidelijk dat Van de Krol overspeeld was: Harm fietste zo door de vleugel heen (6-2).

Aleksej Domtsjev trof in Peter van Eck een zeer vriendelijke tegenstander; toen ik vroeg hoe Aleksej gewonnen had, zei hij: ‘I didn’t have to do anything, he made so many mistakes..’ Inderdaad besloot van Eck al na 27 zetten een schijf te geven, maar dat mocht ook niet meer baten (8-2). Onze jongste speler Wouter Wolff moest tegen meervoudig NK-finalist Ben Provoost en had na een atypische Kellervariant een wat passieve stand. Desondanks kwam Wouter niet echt meer in de problemen, wat Provoost ook probeerde (9-3).

Siep-YInvaller Siep Buurke wist dat hij het tegen jeugdtopper Martijn van IJzendoorn moeilijk zou krijgen, maar hij verweerde zich kranig. Van serieus voordeel was er na 42 zetten geen sprake, maar Van IJzendoorn kwam in de diagramstand met 43. 38-32?! op de proppen. Siep had weinig tijd over en kwam er met nog maar 10 seconden op de klok achter dat behalve 31-37? (32-27 en laten slaan) ook 31-36? verhinderd is, door 29-23!! en de zwarte dam gaat in het slaggeweld van het bord, waarna een winnend eindspel overblijft. Door deze reactie verstarde Siep en kon geen zet meer uit zijn vingers krijgen… (9-5). Alleen met 43. .. 12-18(!) 44. 41-36(?) 6-11 45. 36×27 11-17(!) blijft zwart in de race, al moet hij na 44. 41-37(!) nog wel opletten.

Ik speelde zelf tegen de sympathieke Martijn van der Klis, die zich van een moderne theoretische openingsvariant bediende. In het middenspel speelde hij echter niet doortastend genoeg en kon ik me uitleven in de omsingeling; de teamoverwinning was hierdoor zeker (11-5). Auke Scholma kwam al in de opening voordelig te staan tegen Erik Hoogendoorn met een stevige centrumaanval. De aanval bleef lang op het bord en Hoogendoorn speelde goed; pas in een 5-om-5 koos hij voor een verkeerd eindspel en kreeg Auke loon naar werken (13-5).

Jan Ekke-ClasquinHet slotakkoord was Jan Ekke de Vries, en wat voor één! In de diagramstand moet zijn tegenstander Harry Clasquin verrassend 48. … 11-17 49. 22×11 6×17(!!) ruilen, waarna de 1-om-3 naar dam slechts remise oplevert. Na het gespeelde 48. … 16-21? volgde een lange winstforcing: 49. 31-27! 11-16 50. 22-17! 9-13 51. 17×8 13×2 52. 43-39! (deze schijf moet echt die kant op, in verband met de witte poging tot verweer) 2-7(!) 53. 39-34! 7-11(!) (dreigt 26-31) 54. 27-22! 11-17 55. 22×11 6×17(?) (55. 16×7 geeft langer verweer, maar verliest ook) 56. 28-22! 17×28 57. 32×14 27-31 58. 14-10 27-31 59. 10-4! 31×42 60. 4-15! (zie hier de functie van schijf 34; zwart kan geen dam halen) 26-31 61. 15×47 31-37 62. 30-24 16-21 63. 24-30 21-27 64. 20-14 27-32 65. 14-10 37-41 66. 47×36 32-38 67. 36-27! en Clasquin gaf op zonder zich 67. … 38-42 68. 27-38! 42×33 69. 34-29! 33×24 70. 10-4/5 etc. te laten bewijzen (15-5). Een fraai eindspel! Als u de draad bent kwijtgeraakt, bekijk het hier nog eens rustig op de applet.

Al met al een zeer overtuigende overwinning van het Eerste team, waarop we hopelijk kunnen voortborduren in de komende wedstrijden. En op die even borden, wie zaten daar? 2: Hans, 4: Aleksej, 6: Auke, 8: Harm, 10: Jan Ekke; 10-0 dus, we hebben echt even gewonnen!

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.