Go ask Kingsrow

Oscar Veltman-Bert Dollekamp 1-1

Oscar Veltman-Bert Dollekamp 1-1

 

Bert mist hier de verdiende winst. 39: … 15-20? Winst was 39:… 21-27 40: 32×21 23×32 41: 37×28 16×27 42: 48-42 09-13 43: 42-38 15-20 44: 41-37 18-23  Wat nu? 37-31 gaat snel en op 37-32 24-29! Dus 45: 38-32 27×38 46: 28-22 38-43 47: 22-17 43-49 48: 17-11 49-16 49: 11-06 23-28 50: 37-32 28×37 51: 06-01 37-41 ZW+

 

 

Gerben de Wit-Rik Smit 1-1

Gerben de Wit-Rik Smit 1-1

 

Rik vertrouwde het blijkbaar niet en heeft zojuist 24-29 (x) en 17-22×22 gespeeld. [40. … 11-16 was echter wel degelijk speelbaar!] In de diagramstand moet wit 43: 42-37!! spelen met het mogelijke vervolg. 43. … 12-17 44. 38-33 6-11 45. 48-43 11-16 46. 43-38 8-12 47. 33-29 en nu volgt op 17-21 31-26, op 22-28 volgt 27-22 en op 23-28 (xx) volgt 24-20 en 29-23 W+

 

 

Hilko Koning-Peter veldkamp 0-2

Hilko Koning-Peter Veldkamp 0-2

 

Als, in de betekenis van indien en niet in de betekenis van wanneer, je weinig vertrouwen in de stand meer hebt betekent dat natuurlijk niet dat je een prutzet (33: 43-38?) moet afleveren. Materie is complex. Kingsrow vindt de witte stelling houdbaar na 33: 42-38.

 

 

Anne Dekker-Herm Jan Brascamp 0-2

Anne Dekker-Herm Jan Brascamp 0-2

 

48: 35-30? Verliest. Welke spoken meende de witspeler te zien? De stelling is remise. (48: 17-11).

 

 

 

 

Aize Plantinga-Berend Plijter 2-0

Aize Plantinga-Berend Plijter 2-0

 

Ik begrijp dat Berend hier niet meer mee geconfronteerd wil worden. Het plaatje is natuurlijk wel grappig. Berend gaf op na een paar zetten. Je moet maar zo denken doorspelen en dán verliezen was nog erger geweest!

 

 

Addendum:

riksmit1116 Gerben de Wit – Rik Smit 1:… 11-16 2. 28-22 17×26 3. 27-22 18×27 4. 33-29 24×33 5. 38×20 27-32 6. 20-15 8-13! (en uiteraard geen 32-37) 7. 15-10 32-37 8. 42×31 26×37 9. 30-25 37-41 10. 10-5 41-47 11. 5×7 13-18 12. 7×23 47-15 remise

 

 

 

jaap_knipper

 

Jaap Knipper-Tjipke Smedinga 2-0. Jaap heeft zes winnende voortzettingen (27-21, 02-16, 02-11, 02-07, 02-08 en 02-35) ter beschikking. 49: 40-35? en zwart gaf op! (in een remisestand). Biedt dit enige troost Berend?

 

 

Wat willen we? De Waarheid? Go ask Kingsrow.

Een persoonlijke opmerking vooraf. Na letterlijk elke partij die ik heb gespeeld is het eerste wat ik doe als ik thuiskom Kingsrow raadplegen (mijn -ook persoonlijke- mening; als “analytical tool” is Kingsrow boven alle andere programma’s verheven). Ik brand werkelijk van nieuwsgierigheid. Wat heb ik nu weer gemist? Stond ik verloren/gewonnen? Wat was het eindspel waard? Enzovoort, enzovoort. Bekende vragen die alle dammers bezighoudt. Meer nog we kennen allemaal de, al of niet verhitte, discussies na afloop in de analyseruimte. Heerlijk, dat moet zo blijven en zal ook zo blijven!

Goed dan nu mijn (eventueel discussie-) punt.

Een fors gedeelte van analyses die hetzij aan het papier hetzij aan digitale media zijn toevertrouwd klopt eenvoudigweg niet! (Ik meen te weten dat ook Gerrit Boom zich weleens in soortgelijke bewoordingen heeft uitgelaten). Is één en ander een probleem? Graag uw mening.

 

 

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.