Hijken 2 kan met een gerust hart overwinteren!

Kor de Groot

Hijken 2 wist na de belangrijke overwinning tegen Heerenveen wederom met 11-9 te winnen van DIOS Achterhoek. DIOS Achterhoek kwam met een team uit dat gemiddeld 30 ratingpunten per speler meer had dan het team onder bezielende leiding van captain Henk Kalk. Ze zullen achteraf spijt hebben dat zij Marcel Knipper en Jan Dallinga niet van stal hebben gehaald.
Benjo Verberkt, Jan Mente Drent en Siep Buurke wisten zeer knap de 0-4 achterstand (door verlies van Rik Smit en Herm Jan Brascamp) om te buigen tot een voorsprong!

Jan Mente en Siep
klaar om toe te slaan

Bert Dollekamp, Henk Kalk, Jaap Knipper, Kor de Groot en Berend Plijter wisten DIOS Achterhoek in toom te houden door allen te remiseren.

Hijken 2 kan terugkijken op een zeer geslaagd damjaar! Vorig jaar de degratie/promotiewedstrijd overleefd en nu gedeelde 5e plek met 7 uit 7, samen met Harderwijk en Nijverdal en achter MTH Hoogeveen, Het Noorden en Damcombinatie Fryslận (alle 3 teams op niveau van de Ereklasse) en Dammers uit Oost. Onderstaand enkele korte analyseopmerkingen bij de diverse partijen, zover de partijen op zondagochtend 20 december op toernooibase staan. Wij wachten natuurlijk nog wel met smart op de overige partijen. NB De opmerkingen zijn niet gebaseerd op een analyseprogramma en in die zin voor verrijking vatbaar.

Partij Herm Jan Brascamp tegen Arnoud de Greef

Hier en daar dachten kijkers dat HJ in een 1 om 2 vloog. Zo erg was het nou ook weer niet. De fout was 33. 41-37 en 17-21, uit.
Op 34. 31-27 volgt 11-17 35. 22×11 16×7 36. 27×16 7-11.
Op 34. 31-26 komt gewoon 12-18.
Een grappige manier om te verliezen is 34. 22-17 11×42 35. 31-26 42×31 36. 26×30.
Dan 34. 38-33 maar met de 1 om 2, kansloos natuurlijk.
Vandaag of morgen nog iets meer over deze partij.

Partij Henk Kalk tegen Dimitri Druzinin

Henk speelde een prima partij tegen Dimitri. In mijn optiek niks weggegeven! Veld 27 werd keurig verdedigd, in dit diagram volgde na 33-28, 17-22 en 34-29 waarna een belangrijke punt binnen was!




Partij Ben Smeenk tegen Jan Mente Drent

Ben krijgt binnen een week twee keer de deksel op zijn neus, eerst van Martin Dolfing en nu van Jan Mente Drent. Hopelijk brengt de kerstperiode voldoende hersteltijd voor Ben met zich mee om in de laatste 4 ronden terug te slaan. Na een korte vleugelopsluiting wist Jan Mente dat hij Ben zijn rechtervleugel moest aanvallen. In onderstaand diagram kiest Ben voor 39-34, mogelijk is 27-21 kansrijker?

Partij Benjo Verberkt tegen Theo Stoverinck

Waar Benjo vorige week nog winstkansen liet liggen, liet hij er vandaag geen gras over groeien! Onderstaand diagram besluit Theo 11-16 te spelen, mij is volstrekt niet duidelijk welk plan hier achter zit. Beter was 11 te laten staan en verder te spelen met 10-14, 9-13 etc. Na 11-16 volgde gelijk 28-22 met de fraaie combinatie 25-20, 33-29, 27-21!

Partij Kor de Groot tegen Gerard Korten

Zelf wist ik niet te winnen van Gerard, het ging zelfs zo ruig dat Gerard de winst voor het grijpen had.

In dit diagram levert 28-23 gevolgd door 49-43 vrij snel remise op. Ik koos bewust voor 45-40, met als nadeel dat na 34-29 je moet uitkijken voor 19-23, maar met als groot voordeel dat 13-18 niet zo maar gespeeld kan worden en ik daarmee het centrum volledig wilde bezetten. Wij stonden op dit moment met 0-4 achter en tja dan moet je wat.

Hier zie je dat ik redelijk geslaagd ben in mijn missie om het centrum over te nemen. Ik vervolgde met 32-27, 14-20 en koos hier voor de dubbele ruil 28-23, 29-24, om te profiteren van de twee randschijven op 25 en 35. Na 13-18 maakte ik de cruciale fout 39-33 waardoor mijn plan in duigen viel. Gelukkig wist ik het vege lijf te redden door remise binnen te slepen.

Nog iets meer over de partij Brascamp – De Greef.

Na 25. … 12-17 ziet het er niet prettig uit voor wit.
26. 34-29* 23×34 27. 39×30 8-12 28. 30-24* (32-27 12-18 biedt geen perspectief) 19×30 29. 25×34 14-19 30. 34-29* 19-24 31. 29×20 15×24.
Even een soort opluchting: 46 kan naar 37!
32. 46-41 5-10 (“onschuldige zet”) 33. 41-37 (opluchting is een gevaarlijke gemoedstoestand) 17-21! Uit.
Op 34. 31-27 volgt 11-17 35. 22×11 16×7 36. 27×16 7-11.
Op 34. 31-26 komt gewoon 12-18.
Een grappige manier om te verliezen is 34. 22-17 11×42 35. 31-26 42×31 36. 26×30.
In plaats van 33. 41-37 lijkt 50-44 daarom aardig: 33. 50-44 10-14 34. 37-31 17-21? 35. 22-17 enz.
Maar zwart dan speelt gewoon 33. … 10-15 en het probleem blijft. Het eenvoudigst is om 33. 48-42 te spelen en daarna 41-37.

Bomzet

Dit is een stand eerder uit dezelfde partij. Na 13. … 14-20 14. 25×14 9×20 volgde hier 15. 47-42 10-14 16. 30-25 4-9 en de symmetrie werkt in het nadeel van wit. Wit had de symmetrie kunnen omzeilen door 15. 30-25. Op 10-14 kan dan 16. 39-34, want de bomzet 24-30 verliest een schijf voor zwart: 17. 35×24 19×39 18. 28×10 39×28 19. 25×14 (na 32×23 5×14 wint zwart wel een schijf) 4-9 20. 32×23 15×4, met 43-39-33×15.

Een paar zetten eerder was de toestand aan de andere kant ongeveer hetzelfde.

De laatste zetten waren natuurlijk 11. 37-31 26×37 12. 42×31 21-26 13. 41-37; wat te zeggen van 13. … 12-17? De situatie is anders dan zonet door de aanwezigheid van schijf 30.
14. 27-21 16×27 15. 32×12 23×41 16. 12×23 26×37 (na 19×28 46×37 wint wit een schijf) 17. 47-42 19×28 18. 36×47 (op 30×19 enz. krijgt zwart de gelegenheid tot 8-12-18×36 met schijfwinst, maar na 36×47 kan 8-12 even niet) 18. … 11-16, gevolgd door 16-21-27. De overblijvende stand is iets prettiger voor zwart.

Voor een hoofdklasser is dit allemaal gesneden koek natuurlijk.

Erik ten Hagen – Rik Smit

Rik werd ook al het slachtoffer van een kleine forcing. Hij speelde hier onvoorzichtig 31. …7-12 en na 32. 48-43 is er niets meer aan te doen. Rik probeerde nog aan schijfverlies te ontkomen met 32. … 14-19 33. 34-30 35×24 34. 28-23 19×28 35. 44-40 45×34 36. 39×17 21×12 37. 38-32 28-33 38. 50-44 9-14. Grappig: wit kan toch meteen de schijf winnen met 39. 43-38, want 3-9 40. 38×29 14-20 41. 25×3 12-17 42. 3×21 16×47 43. 29-24 47×20 15×24 is kansloos. Erik koos voor het geduldige 36-31-27, 43-39.

Ap van Ingen – Siep Buurke

Het duurde lang voordat Siep grip kreeg op wits omzichtige spel. Hier begon het er op te lijken, en toen was het abrupt uit:
64. 5-28 24-30.
Het is niet gemakkelijk om een goed plan voor wit te vinden. Zwarts laatste zet was 63. … 35-40, natuurlijk zal 40-44 of 40-45 volgen. Bijvoorbeeld
63. 5-37 40-45 64. 37-32 29-34 65. 32-37!
Nu is 65. … 24-29 66. 33×24 22-28 67. 37×40 45×34 68. 38-33! remise, evenals 65. … 34-40 66. 37-48 en 65. … 22-27 66. 37-31.
De conclusie is, dat (terug naar het diagram) 63. 5-37 40-44 beter is. Op 64. 37-32 29-34 65. 32-37 kan 44-49 66. 37-32 49-35 en zwart wint, ook dankzij 67. 32-16 22-27 en 24-29. Ook na 64. 32-23 44-49 65. 23×45 49×16 gaat wit verliezen. En ook op 64. 37-10 (met 15 in gedachten) komt gewoon 44-49, want na 65. 15-10 49×32 heeft wit geen zet.
De conclusie is, dat wit in het diagram beter niet meteen naar 37 kan gaan!
63. 5-10 40-44 64. 5-37 en zwart staat voor een vervelende keuze:
64. … 29-34 65. 38-32 gevolgd door 37-26, of
64. … 22-27 65. 33-28 gevolgd door 37-31.
In beide gevallen haalt wit remise.
Maar ja, dat bedenk je niet zomaar, dat wit pas na een tussenzet naar 37 moet gaan.

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.