Huizum – Hijken DTC 2 10-10

Kingsrow opmerkingen

(hko)

Rein van der Pal – Harry Vosmeijer 2-0

Waarom na wit’s 39: 28-22 niet gewoon 23-28 Harry? Volgens mij had je op die manier geruisloos naar remise geschoven!

rvdp_1Vijf zetten later hadden we het volgende Moaie Staansje.
De stand is gelijkwaardig. KR komt op de remise proppen met 44: … 11-17 45: 22×11 06×17 46: 08-02 31×22 (en nu op 02-08 geen 09-13 = maar 26-31 enz. met winst en op 02-07 is wit door 22-27 ook kansloos). 47: 24-20 25×14 = De rest mag u zelf uitzoeken.

 

Harry kiest voor een uiterst complexe procedure.  44. … 9-13 45. 8×28 31-37 46. 32×41 21×23 47. 22-18 23×12 48. 24-19 12-18 49. 19-14 25-30 50. 43-39 Het is voor ons eenvoudige zielen een lastige materie.

rvdp_2Het nu gespeelde 50: … 30-35 is nog steeds remise. Veel “eenvoudiger” was hier 50: … 18-23 =. Goed dat is voor de liefhebbers.

50: … 30-35 51. 39-34 18-23 52. 14-10 23-29? A 53. 34×23 35-40 54. 36-31 26×46 55. 10-5 46×19 56. 5×45 *
A Zwart kan hier remise maken met 56: … 16-21 De varianten ga ik u besparen

 

Rik Smit – Anne Piet Kooistra 0-2

rs_apkRik liet hier en daar wat steekjes vallen.

Zwart mist hier de winnende combinatie 33. … 17-21 34. 26×28 23×41 35. 31×13 41-47 36. 38-32 47-33 37. 48-42 33×47 38. 32-28 24-29 39. 13×33 47×29 *

 

 

 

Anton Schotanus – Jaap Knipper 1-1

as_jk

 

47: … 17-22? Deze zet is analytisch verloren (47: … 14-20 was aangewezen)

 

 

 

as_jk_2

 

Tot nu toe heeft Schotanus na 47: … 17-22? winnende zetten afgeleverd. Hier gaat het echter fout met 61: 07-02? Vervolgens heeft Jaap remise brengende zetten afgeleverd.
In de diagramstand is 61: 23-18 winst. Kingsrow had de stand natuurlijk al panklaar liggen in zijn databees(t)je.

 

Herm Jan Brascamp – Jan Adema 1-1

hjb_ja

 

46: 45-40? verliest. Na 46: 31-26 was de positie gelijkwaardig geweest.

 

 

 

hjb_ja_2

 

51: … 03-08? Zwart verspeelt de winst. We vallen in herhaling maar vervolgens heeft Herm Jan remise brengende zetten afgeleverd. Winst was 51: … 15-47

 

 

 

Piet Bouma – Berend Plijter 2-0

pb_bp

 

Lastig te taxeren. Wat te denken van 40. … 13-18 41. 25×14 19×10 42. 28×30 18-23 43. 33×24 23-28 44. 32×23 21×41 *

 

 

 

pb_bp_1

 

47: … 03-09? Verliest. 47: … 03-08 of 23-29 geeft remise

 

 

 

pb_bp_2

 

30: … 17-22? Zwart moet hier natuurlijk niet afhaken. Na 30: … 13-18! staat zwart FANTASTISCH. In hogere zin gewonnen!? [Nou nee 30: … 13-18 31-27 23-29 28-23!]

 

 

 

Jan Mente Drent – Hans van Dijk 2-0

jmd_hvd

 

32: 39-34? KR gunt deze zet geen blik waardig. Nu had 32: … 11-17! gemoeten met enorm zo niet winnend zwart voordeel.

 

 

 

jmd_hvd_1Geachte Hijken 2 spelers
Kunnen we afspreken met z’n allen dat bij een volgende gelegenheid we het allemaal wat simpeler aanpakken? We zitten nog maar bij partij zes en het heeft nu al meer tijd gekost dan alle eerdere technische verslagjes. Doe mij een lol en weg met die mensonterende eindspelen. Als voorbeeld de diagramstand. Eén ding is zeker. Met 28-23 verspeelt Jan Mente voor de volle 100% het aanwezige voordeel. Weer voor de liefhebbers.

jmd_hvd_2

 

Zoals van Dijk zelf aangaf op toernooibase. Zwart mist de remise met 51: … 36-41!! Op 14×3 volgt 37-42 (niet 47×36 want dan verliest wit zelfs nog).

 

 

 

Bart Visser – Bert Dollekamp 0-2

bv_bdDe opmerking van Kooistra op toernooibase is correct. 36: 43-39? verliest. Hier had 44-39 gemoeten.
Wit zijn moeilijkheden zijn echter zeker nog niet voorbij! Met 2 minuten per ply komt KR weliswaar tot remise.
36. 44-39 17×28 37. 38-33 20-25 38. 33×22 23-29 39. 42-38 25-30 40. 27-21 19-23 41. 31-27 (volkomen gelijkwaardig volgens KR). Mijn tijd is weliswaar niet meer kostbaar en misschien valt er met meer bedenktijd nog iets te halen voor zwart. Dit stukje is echter nog niet af.

Hans van der Laan – Jacob de Vries 1-1

hvdl_jdv

 

Wit staat buitengewoon onprettig. 29: … 12-17? Veel beter is 29: … 01-07!

 

 

 

hvdl_jdv_1

 

Zeker 38: 27-22 geeft uiteindelijk een gelijkwaardige stand
38. 33-29 23×34 39. 39-33 26×37 40. 32×41 20-24 41. 30×39 was ook een mogelijkheid geweest.

 

 

Jan Terpstra – Henk Kalk 0-2

jt_hk

 

37: … 29-34. Ik zet er geen vraagteken achter want zo beroerd is deze zet niet maar KR is van mening dat Henk hier met 07-11! een ook meer dan voortreffelijke stand had gehad.

 

 

jt_hk_1

 

 

In deze volkomen gelijkwaardige stand blundert Terpstra opzichtig met 54: 28-23??

 

 

Hilko Koning – Tjalling van den Bosch 1-1

hk_tvdb

 

Na het door mij gespeelde 37: 49-43 maakte een lichte paniek zich van mij meester omdat ik snel (11-17) 43-39 -gedwongen- en (28-32) onderkende. Het viel gelukkig allemaal mee. We vallen weer in herhaling maar vervolgens heb ik remise brengende zetten afgeleverd.

 

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.