Recente combinatieve ideeën – dubbelgangers

mk2014Tijdens het Mello Koolman speelden mijn tegenstanders twee keer op een erg leuk combinatief idee. Zie diagram 1.
Michiel Kroesbergen speelde hier tegen mij 18…12-18?! Na een tijdje zag ik waar hij op hoopte: 19.28-22 17×28 20.33×22 18×27 21.31×22? (21.26×17! 11×22 22.32×21 16×27 23.37-32 is goed speelbaar, alleen is het jammer zwart kan vervolgen met 23…09-14 24.32×21 22-27 25.31×22 23-29 26.34×23 19×26 27.30×10 05×14=) 21…24-29! 22.26×17 19-24 23.30×28 05-10 24.34×23 25-30 25.35×24 20×32 26.32×21 11×35 en zwart staat een schijf voor.

mk2014(1)Tegen Kees Romijn kwam hetzelfde idee in de stand. Dit keer herkende ik het idee sneller, maar niettemin zorgde de combinatieve dreiging voor problemen. Zie diagram 2. Ineens zag ik me geconfronteerd met de (remise)dreiging 21.27-22! 18×27? (moet 21…17×28 22.26-21+=) 22.31×22 17×28 23.37-31 28×37 24.38-32 37×28 25.34-30 25×34 26.26-21 16×27 27.31×24 19×30 28.40×16+ Omdat 20…17-22 21.32-28 23×41 22.34×14 09×20 23.36×47 mij ook niet aanstond, vervolgde ik met 20…01-07!? maar die zet had verstrekkende gevolgen..

Opmerkelijk hoe ik in een toernooi twee keer met een zelden voorkomend idee werd geconfronteerd. De wending is een soort samengevoegde Coup Napoleon met een Coup Philippe. Een klein onderzoekje in Turbo Dambase leert dat dit voor het eerst, en tot nu toe voor het laatst, is uitgehaald in de partij Gerard Beerepoot – Guido Bandiali Suiker MA 1975.


boomstra-cruciusOok recenter kwam ik dubbelgangers tegen. In mijn competitiepartij tegen Clemens Crucius volgde 19…20-24? 20.29×20 15×24 21.39-33! 05-10 22.33-29! 24×33 23.38×29 en ik had een veelbelovende centrumomsingeling.

Bij analyse stuitte ik op twee leuke zetjes, die op elkaar leken. De eerste ontstaat vanuit het bovenstaande diagram na 19…17-22boomstra-crucius(1) 20.38-33!? 22×31 21.36×27 20-24 (nu wel!) 22.29×20 15×24 23.42-38 06-11! 24.48-42 11-17 25.37-32 zie diagram.
25…17-22! 26.41-36 22×31 27.36×27 Nu volgt een leuke slag achterom met 27…24-29! 28.33×24 23-29 29.34×14 25×34 30.39×30 13-19 31.24×22 03-09 32.14×03 12-17 33.03×21 26×50 (aangegeven door Ton Sijbrands, maar jammer genoeg levert het slechts remise op)
boomstra-crucius(2)
Zelf stuitte ik op een andere slag achterom. Deze ontstaat vanuit het eerste diagram na 19…03-09 20.39-33 06-11 21.43-39 17-22 22.30-24 22×31 23.36×27 19×30 24.35×24 11-17 25.37-32? zie diagram.
Nu forceert zwart een winnende damzet op bezet veld met 25…17-22! 26.41-36 22×31 27.36×27 25-30! 28.34×03 23×43 29.48×39 13-19 30.24×22 12-17 31.03×21 26×48+

Herhaling is goed om dingen aan te leren, dus eigelijk is het alleen maar positief dat ik van beide combinatieve ideeën ook een dubbelganger tegen ben gekomen! Overigens kende ik het tweede idee al wel langer, in mijn competitiepartij tegen Michiel Kloosterziel (januari 2014) hoopte ik zelf op deze wijze te winnen. Zie daarvoor deze oude post: Tactische mogelijkheden uit R.Boomstra-M.Kloosterziel

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.