Uitstekende start bondscompetitie Hijken 1

Na het uitblijven van verslagen van de eerste twee wedstrijden (hoewel er natuurlijk wel de artikelen van Bert Dollekamp in het DvhN waren), hier dan een verslag van de derde wedstrijd van mijn hand. Na een ’inkomertje’ tegen Twente’s Eerste (15-5), kwam iedereen tegen SNA (Heerhugowaard) al wat meer op stoom (16-4) mochten we vandaag aantreden tegen een volgend team dat verslagen moest worden: De Oldehove. Van onderschatting mocht natuurlijk geen sprake zijn, maar het zelfvertrouwen naar aanleiding van de positie op de ranglijst maakte de wedstrijd wel wat makkelijker. Na vier uur was de stand dan ook 11-1 en was de overwinning een feit. Helaas konden we score niet verder uitbreiden en moesten we uiteindelijk genoegen nemen met 13-7.

Door Wouter Sipma

Ik laat het ’woord’ graag aan Bert, ik zal proberen de wedstrijd in ’beelden’ en cijfers te vatten.

Bord 1: Michiel Kroesbergen – Jan van Dijk 2-0

Stand na 25. 34-30    Stand na 33. 37×28

Na allerlei ingewikkelde verwikkelingen in de opening bleef er een formidabele aanvalsstand (zie het eerste diagram) over voor de Fries die me deed denken aan de inblikpartij Derkx-Boomstra, NK 2010. Van Dijk kwam echter op het onzalige idee om 25. … 11-16? te doen met het nog onzaligere idee om die schijf daarna nog één vakje door te schuiven. Na (18-23) ben ik toch bang dat wit met Derkx-Boomstra-taferelen te maken zal krijgen. 26. 42-37 3-8 27. 45-40 18-23? (op dit moment was (4-10) te prefereren, hoewel de dam na 39-33 [40-34, (27-32!) en (19-23)] via (17-21), (27-32), (14-20) nog wel onduidelijk is). 29. 39-33! maar nu is de stand zowaar onduidelijk geworden: er dreigt 33-28 en na (23-28) volgt 43-39 waarna behalve schijf 27, ook vooral schijf 24 onder vuur wordt genomen. Ook (7-11) ziet er na 43-39 (dreigt wellicht 26-21, 25-20) niet goed uit. Misschien is de partijzet dan ook wel de sterkste, hoewel menig speler deze zet niet zal overwegen: 29. … 16-21?! In de tweede diagramstand viel uiteindelijk de beslissing: 33. … 12-18? (13-18 was beter) 34. 40-34! 18-23 35. 48-42! 23×32 36. 41-37 32×41 37. 36×47 27×36 38. 33-28 22×33 39. 38×18 en Michiel won het eindspel na 39. … 8-12 40. 25-20! 12×23 41. 20-14!

Bord 2: Douwe Kootstra – Wiebe van der Wijk 1-1

Deze partij liet zich kenmerken door onderhuidse spanningen (of waren die er ook niet?) die er in ieder geval niet uit kwamen. Wiebe kreeg dan ook geen concreet voordeel en moest genoegen nemen met remise. Ik zou niet weten welke stand ik zou moeten becommentariëren dus dat laat ik maar even.

Bord 3: Hans Jansen – Rene Wijpkema 2-0

Van deze partij alleen het hoogtepunt; u kunt zelf naspelen hoe wit met subtiel spel deze stand heeft bereikt. Interessant is de vraag waar het evenwicht definitief verbroken is. Na 42 zetten is het in ieder geval al hopeloos voor zwart. Misschien is 34. … 3-9 zelfs al de beslissende fout? Zwart heeft in de diagramstand een heel groot probleem: op (19-23) was subtiel 24-19!, (23×14) en 30-24! gevolgd en zwart moet met een schijf meer opgeven. In de partij volgde nog (21-27), 32×21, (22-28), 24×13, (28-33) maar dat mocht natuurlijk ook niet baten en Wijpkema gaf enige zetten later op. De eerste (en fraaie) overwinning van Hans in dit seizoen!

Bord 4: Jan Algra – Nick Hoving 2-0

Stand na 28. 40-35    Stand na 45. … 3-8

In de eerste diagramstand staat zwart naar mijn idee licht voordelig vanwege de slechte positionering van de schijven 35 en 45. Het beste is waarschijnlijk om (vanuit zwart gezien) rechts te wachten met (21-26) of (8-12); als wit 29 bezet kan zwart vroeg of laat met (14-20) de boel controleren en als wit 34-30 speelt hoeft zwart aan die kant helemaal niets meer te doen en kan zich voorbereiden op een aanval op de andere vleugel (er mist daar toch een schijf om de formatie 48-42-37+36 te kunnen maken). Nick bouwde echter de Hoving-formatie op maar Algra wist de mythe dat deze ook werkelijk (altijd) sterk is te doorprikken… 28. … 21-27(?) 29. 34-30 17-21(?). In het twee diagram is de mislukking te zien: terwijl de ’formatie’ 16-21-27 er nog steeds staat, hebben de witte schijven rechts allemaal een functie gekregen. Na 46. 38-32 27×38 47. 42×33 was de economische hoge hekstelling genoeg voor winst, zoals u kunt naspelen.

Bord 5: Aleksej Domtsjev – Erwin Heslinga 2-0

Aleksej was op tactisch vlak succesvol. Met 31. 32-28 23×32 32. 38×27! pinde hij niet alleen de schijven op 16 en 26 en legde hij de schijf op 29 onder vuur, maar de ruil heeft ook nog een derde functie: 32. … 13-19? 33. 41-36! zo forceert wit de winst! De 2-om-3 met 27-21 en 37-31 is natuurlijk een dreiging. Daarom is 33. … 17-21 gedwongen maar het eindspel na 34. 39-34 21×41 35. 34×12 is ruim gewonnen, zoals u kunt naspelen.

Bord 6: Jappie de Vries – Martin Dolfing 0-2

Van de witspeler was al bekend dat zijn lijfopening 1. 35-30 is. Hij stelde ook deze keer niet teleur maar tegen een speler als Martin kan je er toch wel wat vraagtekens bij zetten. Het duurde dan ook niet lang tot Martin een goede stand via een klein zetje in winst omzette. De partij is helaas (nog?) niet ingevoerd in toernooibase.

Bord 7: Jacob Okken – Oege Dijkstra 1-1

Voor Jacob was dit een welkome herstelremise na een zeldzame nederlaag in de provinciale competitie afgelopen week; de opening was goed, maar het ging daarna mis en het mocht uiteindelijk een wonder heten dat Jacob er met een punt vanaf kwam. Notatie wederom nog niet beschikbaar.

Bord 8: Hendrik Veenstra – Wouter Sipma 0-2

Na een mislukte opening was mijn tegenstander in de aanval gekomen en had daarbij een tempovoorsprong van +12 opgebouwd, waardoor het hard werken werd voor mij. Gelukkig is mijn stand wel esthetisch en heeft wit met de schijf op 40 een onopvallende zwakte. Ik speelde geniepig 33. … 16-21(!) en na 34. 48-42? bleek dat mijn tegenstander de dreiging die ik in de stand had gevlochten niet had opgemerkt: 34. … 21-27! 35. 31×11 2-7 36. 11×2 4-10 37. 2×19 14×45 en ik won.

Bord 9: Roel Boomstra – Tjalling Goedemoed 1-1

Stand na 39. … 37-41 analysediagram (1)    analysediagram (2)

Onze kopman mocht tegen de kopman van de Friezen. In de diagramstand heeft wit aanzienlijk voordeel, maar het is een lastige vraag wat de beste winstkans is. In de partij bleef er na 40. 29-23(?) 11-17! 41. 23-18 7-12(!) 42. 18×7 17-22 43. 28×17 21×1 te weinig voordeel over, zoals u wederom kunt naspelen. Wat moet wit dan wel doen? Bij analyse bleken er twee alternatieven voordeliger te zijn. I: 28-22, (31×42), 48×37, (9-13), 33-28, (7-12), 29-23, (11-16), maar hoe moet wit nu winnen? Na 30-24×24 volgt namelijk (21-27) en (13-18). II: 30-25, (31×42), 38×47(!), (7-12), 29-23, (12-18(!)) (dit tijdelijk offer moet wel, want na (19-24), 39-34 etc. verliest zwart de schijf op 24), 23×12, (11-17) (zie eerste analysediagram). Hier zijn er drie hoofdideeën waar wit tussen moet kiezen. A: 28-22/23, (17×8), 22/23-18 maar nu kan zwart de witte schijf op 18 onschadelijk maken: 19-24! en er volgt 8-13 en vervolgens een 2-om-2 met (24-29/30) en (13-19), terwijl na 33-28, (14-19) en (9-13) volgt. B: 12-8, (17-22), 28×17, (21×3), 33-28, (3-8), 28-22, (8-12), 35-30, (4-10), 39-34, (10-15) en wit staat erg goed, maar blijkt niet te kunnen winnen. Een tekenend variantje dat in een mooie stand lijkt uit te monden (maar niet wint) is: 48-42, (26-31), 42-37 (31×42), 47×38, (9-13), 38-32, (19-23), 30-24 (zie tweede analysediagram). In dit beeldschone standje heeft wit de zwarte schijven omsingeld, maar via (14-19) en (13-18) (in willekeurige volgorde!) kan zwart juist ontsnappen… C: 33-29, (17×8) en doorspelen met nog steeds voordeel. Allemaal mooie duidelijke en minder duidelijke varianten, maar ik weet nog steeds niet wat het beste geweest zou zijn…

Bord 10: Klaas Hendrik Leijenaar – Jan Ekke de Vries 2-0

Stand na 48. 28-23

Jan Ekke speelde een prima partij maar greep mis in de tijdnood van zijn tegenstander(!). Jan Ekke had nog ongeveer 5 minuten tegenover 5 seconden voor zijn tegenstander. Hij blufte met 48. … 7-12? 49. 23-19! 36-41 50. 19×17(?) (slaan naar 39 was simpeler gewonnen) 41-46 maar nu de tijdnoodrookwolken waren opgetrokken bleek de dam op 46 krachteloos en speelde Jan Ekke eigenlijk met vier schijven minder… Het vervolg kunt u zelf naspelen. In de diagramstand was (34-39) realistisch geweest. Na 23-19, (39-44), 19×8, (7-12), 8×17, (44-50), 17-12 staat zwart er ook wel drie achter, maar wint er meteen wat terug via (24-30!), 35×24, (50-17!) met remise.

Na drie rondes hoeven we onze kampioensaspiraties dus nog niet weg te gooien. Over twee weken reizen we af naar Wanswerd voor de wedstrijd tegen Damcombinatie Fryslân, die deze competitieronde een waarschuwing afgaf door te verrassen met een 10-10 gelijkspel tegen titelfavoriet Denk en Zet Culemborg! Alle reden dus om ook dan weer alles op alles te zetten voor een (zo groot mogelijke) overwinning!

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.