Verdiend punt Hijken 2 tegen Damcombinatie Fryslân

Rik Smit

Het begon allemaal op de vrijdagavond met de training van Domtsjev bij Kor thuis. Met een groep fanatieke dammers werd het strijdplan tegen Fryslân gevormd. Vol goede moet gingen we de volgende de wedstrijd tegemoet. Rond kwart voor twaalf werd de loting bekend. Tot grote vreugde van Harry trof hij Siep Buurke. Harry had namelijk in de vorige twee ontmoetingen 4 punten weten te sprokkelen tegen Siep. Siep echter vreesde al voor deze ontmoeting en liep niet al te vrolijk rond. Dit zorgde voor een goede stemming voor de wedstrijd en bij de teambespreking.
Goed, de loting ging als volgt. Ik zat tegen invaller Bert Oegema op het tiende bord. Na 1,5 uur spelen liep alles op rolletjes voor mij en had ik een voordelige stand op het bord weten te toveren. Helaas werd ik snel daarna verrast door een offer en kon weer helemaal overnieuw beginnen. Na ook een prima 2de deel van de partij moest Bert met een positioneel zwakke stand zijn meerdere erkennen in mij. Deze overwinning zorgde voor opluchting bij mij en voor een uitstekend begin van de dag.

Het 3de punt kwam al snel na mijn overwinning met de uitstekende remise van Jan Mente tegen Gerlof Kolk. Vanuit een wederzijdse poging in de opening om tot een flankaanval te komen, moest Gerlof kiezen voor de terugtocht.
De overgebleven stand was gunstiger voor Jan Mente: hij controleerde het centrum en Gerlof had last van een achtergebleven vork (34, 35, 40 en 45).
Daarom probeerde Jan Mente voorzichtig veld 27 te bemachtigen om van daaruit ook van de nadelige vork van Gerlof te kunnen profiteren.
In de beperkte denktijd die er nog over was lukte het wel om nog tot een aanval te komen, maar was de witspeler voldoende op zijn hoede: remise.

Het vierde punt kwam na 4 uur spelen van Benjo. Benjo zorgde met een prima partij voor een duidelijke remise tegen de sterke Taeke Kooistra. In een voordelige stand wist Benjo net geen winst te vinden en moest genoegen nemen met remise.
Onze eerste tegenslag kwam toen Herm Jan een 0 liet noteren tegen Bastiaan Hollander. Herm Jan:

Na 32-28 17-22×22 ging het snel naar de hekstelling. Tot nu toe heb ik daar redelijke ervaringen mee, remises tegen Martijn de Jong en Gino Schirinzi. Tegen Elena Altsjoel verloor ik, nadat ik geen raad wist met een geweldige centrumstand.
Van pogingen om in het centrum te komen kwam dit keer niets terecht. Zwart had steeds met veel geduld de ruiltjes 39×30 en 30×39 bij de hand. Na 37. 33-29 ziet het er somber uit voor zwart.
37. … 5-10
Dat is toch jammer, niet goed uitgekeken, nu combineert wit naar een winnende dam.
38. 26-21 17×26 39. 37-32 26×28 40. 27-21 (29-23? 22×31 23×5 18-23 36×27 13-19)
16×27 41. 29-23 18×29 42. 39-33 29×38 43. 43×5.
Vanuit de diagramstand moet zwart ongetwijfeld op een gegeven moment offeren. Maar goed, ik had nog wat aan kunnen rommelen. Bijvoorbeeld
37. … 1-7 38. 29-24 19×30 39. 25×34 4-9 40. 34-39 5-10 41. 43-39 10-14 42. 49-43 14-20 43. 39-33 16-21 44. 27×16 22-27 45. 31×22 17×39 46. 43×34 18-23 47. 29×18 12×23 en wie weet.

Vlak na deze tegenslag werd ons vijfde punt binnengehaald door Jaap Knipper tegen Tjalling Oegema. Jaap had in een voordelige stand een hielslag over het hoofd gezien. Met als gevolg dat Jaap een andere zet moest doen die een gelijkwaardige stand opleverde. Met dit fraaie zetje stuitte de partij uiteindelijk op remise. 46. 11-16 47. 25×14 19×10 48. 28×30 16-21 49. 27×16 18×49

Toen ik eens ging kijken op het de resterende borden werd ik ineens somber. Harry had het zeer zwaar tegen Siep en ook Kor speelde een verloren eindspel tegen Hans Zondervan. Verder had Henk een hachelijke stand tegen Harm Wiersma.
Kor verloor na 50 keurige zetten gespeeld te hebben in een 5 om 5 eindspel na een foutje gemaakt te hebben Kor dacht zag geen goede varianten in de 5 om 5. In deze 5 om 5 was echter niks aan de hand en lag de remise voor het oprapen.

Goed op dat moment stonden we achter en hadden we ook nog een verliezend bord met Harry. Ik dacht bij mij zelf dit gaat weer zoals de 5 voorgaande ronden. Echter volgde een verrassend punt uit de hoek van Harry, waarbij een Siep een blunder maakt en Harry een 1 om 3 eindspel wist te forceren. Harry had helaas in deze partij het verkeerde plan gekozen op zet 48 (zie het tweede diagram hieronder). Hij koos voor plan A 29-23 dat snel verliezend was. Terwijl plan B 29-24 mooie kansen bood op een romantisch verder verloop van de partij, het gebied waar Harry zich het meeste thuis voelt. Harry schrijft:

Vrijdagavond zat ik met een aantal damfanatiekelingen in een super geoliede en luxe etablissement die uitzicht bied over de prachtige verlichte molen in het pittoreske Gieten. Het strijdplan tegen Damcombinatie Fryslan werd gevormd. Na een leerzame avond en enkele nuttige tips van Alexej nam ik afscheid van de eigenaren van het etablissement. Vol goed moed vlogen de gebroeders De Groot de volgende morgen een keer tijdig naar Hijken om super gemotiveerd maar beide iets fysiek verzwakt de teambespreking in te gaan.
Tot vreugde van Kor trof ik Siep Buurke waar ik deze eeuw in onze twee ontmoetingen 4 punten bijeen sprokkelde. De partij startte met een fotoshoot die door Siep werd geregisseerd.

De opening verliep tot zet 13 conform plan. Toen dacht ik aan een tip van Wouter die ik een keer kreeg in een soort gelijke stand om met 31-27 terug te ruilen. Later kreeg ik van Henk echter te horen dat dit in deze specifieke stand niet de beste optie is. Nadat Siep even de benen had gestrekt en ik een zet had gedaan dacht ik sportief te zijn om hem mijn laatste zet aan te wijzen. Helaas werd dit als een belediging ontvangen.

Bij zet 48 had ik twee plannen om uit te kiezen 29-24 of 29-23. Met 29-23 dacht ik snel naar remise te kunnen schuiven en met nog 1 minuut op de klok deed ik deze zet te snel: 48. 29-23 18×40 49. 15-10 25×43 50. 10×8. Zag twee tellen na mijn zet dat dit direct tot verlies leid. Plots uit het niets ging er een mobiele telefoon op trilstand af. Na een trilling of 8 en na acht minuten bedenktijd besloot Siep om het karwei af te maken en …

ging na mijn plakker gedisciplineerd dam halen op 49 (Bert Oegema merkt de winst 22-28, 43-39 op HJ). En dan wat moet je. Dam halen op 2 en na de tweeslag is het direct uit (43-49 8-2 32×43 2×32 43-48 met 32-5 49-38) en dam halen op drie heeft ook geen nut wegens de zelfde dreiging en bij weg lopen met dam de teruggooi met 4-9. Opgeven? Toch maar plichtmatig 3-20 gespeeld om na 4-9 Siep de hand te geven (O jé! Na 43-49 8-3 32×43 4-9 20×3 11-17 3×32 43-48 is 32-23 remise! Gelukkig deed Siep geen 4-9 HJ).

Siep was echter iets geïrriteerd door damliefhebbers die van nabij wilden aanschouwen hoe Siep de felicitaties zou ontvangen. Met nog twee minuten op klok voltrok Siep met strakke hand het vonnis met 27-31 en a tempo gevolgd met 43-48 om vervolgens een aantal krachttermen de speelzaal in te werpen. Bekomen van deze verbale opleving speelde ik verbaast 20-15 en besloten Siep en ik maar snel tot remise om dit horrorslot met enorme blunders van beide kanten af te sluiten.

Mijn plan B op zet 48. met 29-24 was gewoon veel beter en zou een fantastisch romantisch slot inluiden. En had gezien het resultaat na 29-23 misschien de winst wel opgeleverd. Het logische 14-20 geeft na de plakker met 15-10 een giftig eindspel voor zwart door bijvoorbeeld 50. … 20×38 51. 10-5 11-16 52. 34-29 25×23 53. 5×17 en dan bij 18-23 26-21. Graag laat ik het echte oordeel wat de stand na 29-24 waard is over aan Hilko en Kingsrow. Feit blijft dat ik heel blij was met mijn puntje en de 10-10 tegen de koploper!

Na deze opluchting was het aan de overige borden om nog een winst partij te krijgen. Gelukkig voldeed Bert aan dit verzoek met een prachtige winst op Ton de Haas. Hieronder analyse van Bert.

Bord 6: Ton de Haas-Bert Dollekamp 0-2.
Net als Rik was mijn eerste winstpartij lekker getimed! Ik had de indruk dat mijn geachte tegenstander zich niet zo op zijn gemak voelde in een voortdurend dreigend nadelig klassiekje. Toch stond hij pas na het volkomen onnodige offer 58.39-33?? echt verloren.
We komen erin na 28. … 8-13

Wit had 37-31 (x) x voorbereid, maar zag er terecht vanaf vanwege (18-23!) en omdat op sluiten met 38-32 het smerige dammetje (23-29) x (12-18) x (13-18) x (24-30) x (x49) volgt moet wit ruilen met 27-22 en dat ziet er niet fijn uit – al valt dat vermoedelijk wel mee.
Derhalve 29. 46-41 10-15 30. 41-36 14-20. Te lang gedubt over zetten als (4-10) en (3-8). 31. 37-31 26×37 32. 32×41 18-23! Nu moet wit juist wel sluiten met 33. 38-32 want na 27-22 haalt zwart opnieuw dam op 49. In de partij leek wit zich los te kunnen ruilen op zijn lange vleugel, maar na 43. … 8-12! kwam hij tot de ontdekking dat 22-17 na (29-33) – let op het steunschijfje op 9! – een positioneel debacle oplevert.

44.21-16 12-18! Ha, opnieuw faalt 22-17 door (18-22) en (29-34). Dat zag ik pas een zet tevoren aankomen, zwart heeft nu ineens de wind in de rug. 45.41-37 18×27 46.32×21 13-18! 47.40-34 29×40 48.35×44 18-22.

 

Een consumptie voor een sluitende winst vanuit dit plaatje … Door de druk van de klok en de blaas (weg met dat speeltempo!) koos ik voor mooie zetjes die als enige verdienste hadden dat de witspeler kennelijk meende dat er voor de remise iets bijzonders moest gebeuren.

 
Nadat rechts van mij Kor na zijn black out zelfverwensingen mompelend de zaal verliet en links van mij broer Harry vanuit een driehuizenhoog verloren stand met zijn allerlaatste geintje Siep verleidde tot een fantastische sportvloek, schudde Ton de Haas na 61. … 48×39 het wijze hoofd en gaf op als een gentleman.

 
Met die prachtige winstpartij hadden we alleen nog maar 2 remises nodig voor een prachtige 10-10 tegen Damcombinatie Fryslân. Toen ook Henk na een moeilijk einde van de partij er remise uitsleepte tegen Harm Wiersma stond het al 9-9.
Hier is Henk aan het woord.

H.Kalk – H.Wiersma 1-1
In de wedstrijd tegen DC Friesland mocht ik het op bord 1 opnemen tegen H.Wiersma. In 1997 had ik al eens in competitieverband tegen Harm mogen spelen. Destijds werd het een gelijkwaardige remise. Dat werd het nu weer al ging dat in het late middenspel langs de rand van de afgrond (of misschien er wel over).

Stand na 3. … 14×23.
In deze stand speelde ik zowel tegen G.Valneris (2004) als tegen Paul Oudshoorn (2010) 4. 34-30 25×34 5. 40×29 23×34 6. 39×30. Beide partijen eindigden in remise al kwam ik tegen Guntis verloren te staan. In deze partij kies ik voor een heel ander plan met de zet 4. 36-31.

Stand na 16. … 04-10.
In deze stand speelde ik 17. 50-44. Tijdens de partij dacht ik na over 17. 49-44 met op 24-30 18. 35×24 19×30 19. 28×19 14×23 20. 34-29 23×34 21. 40×29 en wit heeft het centrum. Uiteindelijk besloot ik dit om onduidelijke redenen niet te doen.

 
Later in de partij ontstond de volgende stand na 41. … 06-11.
Hier speelde ik 42. 42-38. Ik had het me makkelijker kunnen maken door bijv. 42. 31-27 te spelen. Een plausibel vervolg is dan 42. … 11-16 43. 42-37 19-23 44. 28×19 13×24 45. 49-43 12-18 46. 32-28 08-13 47. 43-38 13-19 48. 37-32 18-23 49. 27-22 20-25 50. 22×11 16×07 met een probleemloze remise.

Stand na 42. … 20-24.
Ik vervolgde nu met het zwakke 43. 49-44. Na deze zet kwam ik erg slecht te staan. Geboden was 43. 45-40 15-20 44. 40-34 20-25 45.38-33 11-16 46. 31-27 12-18 47. 34-29 24-30 48. 35×24 19×30 49. 28-23 08-12 50. 32-28 16-21 51. 27×16 30-34 52. 29×40 18×38 53. 28-22 17×28 54. 16-11 met remise.
Partij: 43. … 15-20 44. 31-27 20-25 45. 44-39 11-16 46. 39-33 17-21 (tot een kansrijk maar waarschijnlijk niet winnend eindspel leidt 46. … 13-18 47. 27-21 16×27 48.32×21 18-22 49. 21-16 22-27 50. 26-21 17×26 51. 28-22 27×18 52. 16-11 etc.) 47. 26×17 12×21 48. 28-22 19-23 49. 33-28 23-29? In tijdnood ontgaat Harm het remise brengende offer. 50. 45-40 25-30 ( 13-18 51. 22×02 21-26 52. 02×30 25×45 is na 38-33 etc. ook remise) 51. 22-17! 21×12 52. 38-33 29×38 53. 32×43 12-18 54. 43-39 08-12 55. 28-22 met remise.
In plaats van 49. … 23-29 ziet 13-19 er zeer kansrijk uit. Uitvoerig onderzoek is nodig of het ook inderdaad 100% gewonnen is. De volgende logische spelgang ziet er i.i.g. eng uit voor mij. 50. 45-40 25-30 51. 22-18 23×12 52. 28-22 21-26 53. 38-33 08-13 54. 32-28 12-17 55. 22×11 16×07 56. 40-34 30×39 57. 33×44 24-30 58. 35×24 19×30 59. 27-22 26-31 60. 28-23 31-37 61. 22-18 13×22 62. 23-19 en nu wint volgens Turbodambase zowel 37-41 als 37-42!

Vervolgens volgden er zenuwslopende minuten. Berend was aan het zwoegen in een eindspel dat voordelig was voor Willem Leijenaar. Gelukkig vond de sluwe Berend de remise en bracht zo ons het tiende punt en zo ook het eerste Wedstrijdpunt voor ons tweede! Hieronder Berend zijn analyse.

Plijter,B. – Leijenaar,W. 1-1
nat comp 2014-2015, 29-11-2014

01.31-27 17-21 02.36-31 21-26 03.41-36 19-23 04.33-28 14-19 05.34-30 20-25 06.40-34 15-20 07.39-33 20-24 08.34-29 25×34
Zie diagram
(schijfje winst voor wit zit er niet in door 29×20 10-14 20-15 34-39 43×34 14-20 15×24 19×39 met tegencombinatie) 09.29×40 10-14

48.37-31
Ivm. combinatie (49 34-30 25×34 39×30 19-24 50.30×17 23-29 51.22×13 11×33 52.35-30)
34-30 was in wezen de bedoeling, maar niet verder door gerekend ivm. de tijd.
(Andere mogelijkheid voor zwart was 48.34-30 25×34 49.39×30 12-17 50.43-39 17×28 51.38-33 11-16 52.33×22 23-29 53.30-25 19-24 54.37-32 13-19 55.22×13 19×08 56.27-22)
48…03-09 49.34-30 25×34 50.39×30 12-17 51.43-39 17×28 52.30-24 19×30 53.35×24 09-14 54.27-21

Na 54.27-21 deed zwart gelukkig 54. … 11-16.
23-29 was gewonnen voor zwart, 24×22 18×36.
(Willem Leijenaar schrijft, dat hij 11-16 van te voren gepland had, maar dan na 54. 26-21 i.p.v. 54. 27-21. Altijd fijn zo’n gedachtekronkel op het beslissende moment, grrr)
11-16 55.24-19 16×36 56.19×08 36-41 57.38-33 18-22 58.08-03 41-47 59.03×25 47×29 60.25-09 29-33 61.09×27 33×44 62.27-49 44-35 63.26-21 35-08 64.49-40 08×26 65.40×18 1-1

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.