Verslag van de thuiswedstrijd Hijken DTC – 020 op 30 jan 2016

•  Hijken DTC – 020 Amsterdam  16-4

Hans Jansen

Diagram 1


In Diagram 1 won ik van Frank Zwerver die als invaller met een rating ver onder de duizend, het tot dat moment nog niet slecht had gedaan, tot hij zijn eerste en enige fout maakte: in Diagram 1 speelde hij 11-17??? er volgde 28-23 19×28 33×11 16×7 29-24 20×29 en 34×1.

Het duurde echter niet lang of 020 bracht de wedstrijd alweer in evenwicht. In de partij tussen eindspelkenner Johan Bastiaannet en Hans van der Laan ontstond Diagram 2.

Diagram 2


Stand na 33.6-11.
In het voorbijgaan dacht ik, misschien speelt Johan wel 34.35-30 met de bedoeling om op 18-23? te vervolgen met 35.32-27 22×31 36.25-20 14×32 37. 42-37 31×42 en 38.48×6.
Maar Johan had een andere Coup Raphaël op het oog. Er volgde vanuit Diagram 2 34.39-34 11-17 35.41-37 16-21 36.34-29 13-19 37. 35-30 19-23 38.49-44 23×34 39.30×39 9-13 40.33-29.
En hier maakte zwart zijn eerst en enige fout 21-27 41. 32×21 17×26 en met de hand wat zweven boven schijf 25 was voldoende om zwart tot overgave te bewegen.

Gaan wij naar Diagram 3.

Diagram 3


Toen Peter van Heun 33.24-29 speelde tegen Harm Wiersma kwam Hijken op een voorsprong die uiteindelijk tot 16-4 werd uitgebouwd. Er volgde een Coupe l’Expresse met 34.28-22 17×28 35.27-21 16×27 36 38-33 29×27 37.37-32 28×37 en 38 42×2 Blijft de vraag hoe groot het witte voordeel was geweest. Misschien kan het voorlopig oordeel “zwart heeft houdbaar spel en zijn nadeel is niet meer als een halve schijf” u stimuleren om het tegendeel aan te tonen.

Gaan we in het verlengde van deze problematiek naar Diagram 4.

Diagram 4


Je moet wel een haviksoog voor de remise hebben en u vooral niet door uw computerprogramma van de wijs te laten brengen als deze u wil aan praten dat het voordeel om en nabij een schijf is.
Waar heb ik het over? In Diagram 4 waar Wouter Sipma zijn taaie tegenstander Frank Pasman na het gespeelde 46.39-34? na een zeer fraai geleidelijk opgebouwd voordeel op de knieën kreeg.
Was dat na 46.31-26 ook gelukt? Ik ben benieuwd of Wouter bij analyse tot dezelfde conclusie is gekomen, al kan ik me voorstellen dat je dat soort varianten niet eens wil zien. Dus 46.31-26 (er is geen winnende Coup Philippe). Na 8-12 47.27-21 16×27 48.32×21 11-16 49.28-23 enz met houdbaar spel. En na 17-21 47.26×17 11×31 48 32-27 31×22 49.28×17 16-21 50.17×26 6-11 51. 33-28 (niet 51.26-21) 11-17 52.38-32 8-12 (24-29 komt 39-34, 27-22 en 34-29 enz) 53.39-34 29×40 54 35×44 24×35 55.25-20 14×25 56.32-27 en winst lijkt niet meer mogelijk!

In Diagram 5 heeft onze Wouter Wolf in ieder geval de mogelijkheid gehad om te winnen tegen Rob Geurtsen.

Diagram 5


Toen Wit 42.28-22 speelde kon Zwart winnen met 1-7 43.28×13 24-29 44.13×24 29×49 45.35-30 34×25 46.21-16 49×21 47.16×27 7-12 en van compensatie voor de schijf verlies is geen sprake.


In Diagram 6 kreeg Jacob Okken met Zwart geen vat op het spel van Pieter Hildering.

Diagram 6


Zwart speelde 31.2-7. Ook na bijvoorbeeld 31.12-17 32.47-42 13-18 33.40-34 9-13 34.34-29 (maar geen 42-37 wegens een Coup Raphaël) krijgt zwart geen vat op het witte spel.



In Diagram 7 tussen Auke Scholma en Krijn ter Braake hoopt de zwartspeler op een of andere manier van het rommelige karakter te kunnen profiteren. In werkelijkheid werpt hij Scholma een ijzersterke aanval in de schoot.

Diagram 7


Met een bescheiden 12-17 hoeft zwart niet veel te vrezen, maar na 12-18 22-17 kreeg wit aanzienlijk voordeel omdat de ruil 26-21 in het spel komt. Wit won de partij dan ook overtuigend.



Dat kon ook gezegd worden van de overwinning van Alexej Domtsjev op John Smits.
Op de 28e zet is de witte stand wellicht nog houdbaar maar 5 zetten later is hij reddeloos.

Diagram 8


Er volgde 48-43 (beter is misschien 37-31) 6-11 33-28 11-17 36-31 17-21 31-26 18-23 26×17 12×21




In de partij van Jan Ekke de Vries tegen Gerrit Tichelaar was dit ook een belangrijke fase en mondt uit in de stand van Diagram 9.

Diagram 9


Toen zwart verzuimde om zijn laatste strohalm vast te grijpen met 3-9 en houdbaar spel maar 33.24-29 speelde was de winst voor het grijpen met 34.27-22 18×27 35.31×11 29×40 36.45×34 1-6 37.34-30 25×34 38.39×30 6×17 en 39.30-24 19×30 40.28×8 2×13 41.35×24.

Roel Boomstra tenslotte boekte een fraaie overwinning tegen Jean-Marc Ndjofang en kwam sterk in het voordeel via een Coup Philippe ruil.

Diagram 10


Ik zag op Roels pagina dat Roel in de diagramstand de voorkeur geeft aan eerst 40.23-19 3-9 41.33-28 wat (denk ik ook) wint. Maar na het gespeelde 40.49-43 27-32 lijkt mij 41.33-28 32-37 nog steeds te winnen!! Nu even te veel varianten om op te schrijven, maar we komen er op terug!
Zo houden we de spanning er nog even in, en kan iedereen zijn krachten er op los laten en ervaren hoe moeilijk het is om helemaal zeker te zijn.

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.