De angstdromen zijn nog niet over

Dankzij Auke Scholma in het DvhN komen de angstdromen weer helemaal terug. Martin Dolfing speelde een perfect eindspel in Sittard, tot de 72e en laatste zet. Toen kreeg Paul Nitsch zijn ene kansje op remise, maar precies op dat moment gaf hij op. In onze dromen wordt het toch nog 10-10.
Ton Sijbrands doet in De Volkskrant het eindspelwonder bij Ainur Shaibakov – Wouter Sipma, WK junioren, uit de doeken.

Paul Nitsch – Martin Dolfing 0-2
CEMA De Vaste Zet – Hijken DTC 9-11, 10 dec 2011

Het is vervelend dat 39-44 niet mag, 16-49 44-50  49-16.
Martin speelde dus 71. … 26-31  72. 16-32
Nu dreigt 32-28 en 39-44 kan nog steeds niet. Dus
72. … 1-45 en wit gaf op.
Scholma merkt op, dat wit met 73. 32-19! remise had kunnen maken. Namelijk:
73. … 39-44  74. 19-8 45-7   75. 8-2 7-40  76. 2-8 40-35  77. 8-2 44-49  78. 17-12 49-21  79. 12-7, en schijf 31 staat 79. … 21-8 in de weg.
Een ander plan is 73. … 39-43. Op 19-8 komt dan 43-48 met winst. Maar:
73. … 39-43  74. 17-11 6×17  75. 19-28 71-21  76. 28-32! met remise.

Was er dan geen winst in de diagramstand?
Toch wel! Na 71. … 26-31  72. 16-32 kan 72. … 1-7. Wat dan?
73. 32-19 39-43  74. 19-2 7-45  75. 2-8 (het idee 17-11 werkt nu niet) 43-48 met winst. Of
73. 32-16 7-45  74. 16-32 31-36 (wit heeft een tempo gewonnen vergeleken met de eerste variant boven)  75. 39-44 (niet 49-43 17-11) 19-8  76. 45-7 8-19  77. 7-40 19-8 40-35  78. 8-2 44-49  79. 17-12 49-21  80. 12-7 en nu wel 21-8, want schijf 31 is een stapje verder.

Ainur Shaibakov – Wouter Sipma 1-1
WK junioren,  26-12-2011

Wouter had hier 67. 50-44 gespeeld. Heel fraai: hij heeft nu de plannen 44-49 en 44-28, en wit kan zijn vier stukken niet houden. In de partij:
68. 22-4 44-49  69. 7-1 49-43. Of
68. 22-27 44-28  69. 7-1 28-10. Of
68. 22-9 44-28 (op 44-49 wint 9-14)  69. 7-1 28-32. Of
68. 26-21 44-28 (op 44-49 wint 18-27) 69. 7-1 28-37.
Maar de laatste variant bevat toch een winst:
68. 26-21 44-28  69. 7-2!!! 28-32  70. 2×35 32×16  71. 35-49 16-11 (op 16-2 komt 34-30, 18-40)  72. 18-1 (dreigt 49-44, 1-6) 11-16  73. 34-29 11-2  74. 49-35 2-16  75. 1-7 16×2  76. 29-24.
Fantastisch. Shaibakov had te weinig tijd om het te vinden. Grappig is, dat Dam 2.2, toch niet zo’n geweldige eindspeler, op  68. … 44-28  probleemloos de winst 7-2 vindt. Daarom zou hij voor 68. … 44-6 kiezen, wat na 69. 21-16 kansloos verliest.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.