Lieve Haffie (2)

Ik schrijf je nu al gauw weer, want ik heb meer te vertellen. De middagronde was verplaatst naar ander tijdstip, weet je nog wel. Maar dat moest dan wel voor de volgende speeldag, die op het moment van schrijven al over twee dagen is. De partij is nu precies een week geleden gespeeld, donderdagavond 17 januari. Dus hoog tijd voor een verslag.

Het was handig dat ik tegen Henk Kalk speelde, want we wonen allebei in Groningen. De keuze om het op onderlinge van Damgenootschap Het Noorden te spelen was snel gemaakt. Een club met een rijke historie met als thuishaven het Jannes van der Wal Denksportcentrum. Wat wil je nog meer?

Nou, dat alle sterke spelers uit (in?) Groningen voor de club spelen. Aardig tiental wel, die er gewoond hebben: Boomstra, Dolfing, Hoving, Keurentjes, Kroesbergen, Leijenaar, Scholma, Sipma, Stokkel en Wolff. Ereklassewaardig en dan zeker in het linkerrijtje. Maar, zoals het met studenten van de Rijksuniversiteit ook vaak gaat, gaan ze ergens anders in het land werken…

Tweede ronde

Over naar de partij. Of eerst de tegenstander. Henk Kalk dus, clubgenoot bij Hijken. Zeer geschoolde speler, die eigenlijk nooit grote fouten maakt in de eerste 30 zetten. Of 40. Daarna misschien wel. Vorig jaar zat hij ook bij mij in de groep. Toen nam ik vanaf het begin nogal wat risico, met een KVO. Het resultaat was hoe dan ook hetzelfde, pas na 40 zetten begon ik iets van kansen te krijgen. Op het eind maakte Henk toch nog een fout en ik won. Laat het deze keer ook zo zijn!

Hij doet 1. 33-28. Oké. Vaak heeft hij wel wat voorbereid. Meestal doe ik 20-25, maar laat ik die dan niet doen. 18-22 dan? Onee, hij doet dan 38-33 (12-18) 32-27?!, zoals Martin Dolfing ook wel eens speelde. Taai spel. Op 17-21 kan 31-26. Ah, 18-23 kan ook, met een topzware vleugel voor beiden. Die zet doe ik niet zo vaak, laat ik het proberen!

Diagram 1

Eh ja, deze stand (Diagram 1), die is wel heel vaak voorgekomen. Laatste zet van Henk 31-26, ik had al gedacht dat 27-22×22 ijdele hoop was. Baljakin was de eerste die deze zet tegen me deed, op het WK 2015. Toen deed ik het stabiele (17-22) 28×17 (11×31) 36×27 (19-23). Ik meen me te herinneren dat ik ook een keertje (18-23) heb ik gedaan, de beste scherpste zet en deze stand (tegen Domtsjev in Salou, red.). Boomstra had daarmee een overtuigende overwinning tegen Keurentjes in de clubcompetitie en Dolfing speelde het tegen Mor Seck, in Heerhugowaard een keer. Ze speelden verschillend, maar waren allebei wel succesvol.

Maar wat ga ik nu spelen? Henk is een andere tegenstander en misschien heeft hij dit wel voorbereid? Want ik heb 18-23 ook wel eens bekeken en als ik het goed is kan wit wel ergens een redelijke ruil afdwingen, dat zal Henk wel willen. (18-23) 36-31 (10-15) 41-36 (14-20) 47-41 (9-14) 44-40 (4-9) 39-34, meen ik. Dan moet ik eigenlijk de bomzet nemen met (24-30), maar de overblijvende stand is niet zo makkelijk.

Heb ik nog iets anders dan 17-22 of 18-23? Misschien 18-22×23? Dan moet ik na 36-31 wel 8-12 doen, want op 7-12 zit er een 3-om-3 in. En dan moet ik na 31-27 ook maar 3-8. En dan verder met 24-30? Dan heb ik wat tempi gewonnen en de stand is een beetje apart. Mijn stand is wat lelijk met die schijf op 7, maar misschien kan ik met de punten 17, 23 en 30 de witte stand blokkeren. Of het echt goed is zie ik dan wel. In ieder geval is het niet-standaard en moet Henk wat nadenken.

Diagram 2

Oké, plan uitgevoerd (Diagram 2). Hij liep nog een keer op schijf 23, dus ik heb nog wat extra tempi. Dat zal niet schaden. En nu is 23-28 aan de orde. Kijken wat hij doet.

39-34 (30×39) 44×33. Hm, interessant. Is zijn stand nu niet een beetje scheef? Nog maar twee schijven op zijn korte vleugel, en die staan ver weg. Hij heeft wel mijn voorgeschoven post op 30 weggeslagen. Eens kijken wat ik nu kan doen. Ik heb ook niet veel schijven op links, maar er staat in ieder geval al eentje op 25.

Ik ben het snelst op 24 met schijf 13, maar 13-19 mag nu niet. Dus eerst een zet met schijf 10. Misschien is (10-15) slim in verband met 45-40 (13-19) 40-34 (19-24) 33-28 (24-29) 28×19 (29×40). Hm, 19-13 (8×19) 27-22 (17×28) 32×14 kan dan wel, op (15-20) komt 50-45 (20×9) 45×34. Dus geen (10-15). Na (10-14) is diezelfde variant eigenlijk geen probleem: 45-40 (13-19) 40-34 (19-24) 33-28 (13-19) en na 38-33 kan ik mooi (12-18) ontwikkelen. Dus laat ik (10-14) doen. Hij doet 37-31 (13-19) 42-37 (Diagram 3).

Weer denken. 42 is naar 31 gegaan, daar gaat nog niet heel veel van uit. Maar hoe nu verder? Ik kan het blok opsluiten met (17-21) 26×17 (12×21) 47-42 (21-26) met spannend, maar waarschijnlijk slecht spel voor mij. Ik ben immers niet op tijd om de opmars 45-40-34 gevolgd door 33-29 goed op te vangen: 45-40 (7-12) 40-34 en nu zou ik het liefst (8-13) én (4-9) doen, om op 33-29 op te kunnen vangen met (2-7). Misschien daar dan nog wel (4-9), maar ik weet niet of ik later mijn stand goed kan aanvullen na 33-28.

En 17-21×21 roept ook wat weerstand op, want ik wil de situatie aan die kant toch zo later en op links spelen? Maar hoe moet ik dan op links spelen? Op (14-20) kan 33-29 (23×34) 27-22 (17×28) 32×14 (20×9) 50-44 gevolgd door 44-40. Niet echt iets om toe te laten als je wilt winnen. Op (19-24) kan 33-28 (14-19) 28-22 (17×28) 27-21 (16×27) 31×33, al is dat op z’n minst een stuk makkelijker voor zwart, omdat wit een overbodige schijf op links heeft. En (25-30) is op dit moment een zet in het luchtledige.

Waar ben ik nu weer aan begonnen, denk ik bij mezelf. Nog steeds aan het bijkomen van de WK-match en nu allemaal nieuwe dingen proberen te bedenken tijdens de partij. Had toch gewoon (18-23) gedaan (in Diagram 1), dan had je niet zo hard moeten werken. Goed, focus op de partij, gewoon weer rekenen. Maar mijn tijd tikt weg, nog maar 20 minuten. Ik moet maar een zet doet. (19-24) maar, volgens plan en die ruil was toch niet heel erg.

47-42, fijn, nu ben ik weer… Op (14-19) is 33-29 (24×33) 38×18 (12×23) 42-38 gevolgd door 27-22, 26-21 vrij dodelijk voor mijn winstkansen. Wat te doen, wat te doen? Opbouwen met (8-13) en (2-8) was net al lelijk en dat is het nu nog steeds. En mijn klok tikt en tikt. Nog 10 minuten. Gewoon maar een zet doen. (17-21) 26×17 (12×21). Wie weet kan ik nog dichtzetten na 31-26. Ah, die zet komt ook (Diagram 4).

Diagram 4

Dus, even kijken naar dichtzetten, want 43-39 kan dan een tijdje niet: (11-17) 45-40 en dan misschien (25-30)? Beetje aandringen aan die kant. Het lijkt te kunnen. Maar 50-45 is dan wel een zet, met de dreiging 33-29. En (30-35) mag dan niet vanwege 33-28. Andere zetten kunnen wel, maar het is toch een beetje los zand. Als ik nou 50 minuten bedenktijd had, en Henk 5… Helaas is het andersom. Toch maar realistisch zijn, het is al niet mijn beste partij ooit. Ook pas de tweede ronde, alles of niets heeft geen zin. En Henk kan altijd nog wat foutjes maken in de tweede helft van de partij.

Ik speelde maar (14-19) 26×17 (11×31) 36×27 (4-9) en wit staat iets makkelijker. Er kwamen nog wel wat foutjes van Henk en ik kwam nog wel wat beter te staan, maar echte winstkansen kreeg ik niet: remise. Zie hier de hele partij.

Conclusie

Interessante en leerzame partij; Henk gaf na afloop aan inderdaad iets op 1. 33-28 (20-25) bedacht te hebben. Maar in Diagram 1 had ik best gewoon (18-23) kunnen doen. Of, zoals het ging en dan in Diagram 3 toch maar 17-21×21, omdat het later écht niet meer mogelijk was om op winst te spelen.

Afijn, twee rondes gespeeld, twee punten. Een strak plan is om drie punten te halen in elk weekend, dan ben je bij het ingaan van de laatste ronde wel veilig. Dus ik lig een punt achter op schema. Maar we weten hoe het vorig jaar ging. Één punt na het eerste weekend, na de nederlaag tegen Leopold Sekongo. En nog steeds wist ik me soepel te plaatsen, met dank aan… Henk Kalk! Want hij versloeg Sekongo het weekend erop. Dus remise komt nu wel toe. En ik hoef nog lang niet te wanhopen!

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.