Zaterdag heeft het eerste tiental in Volendam met 13-7 gewonnen (zie ook Bert en de pijlsnelle analyses van Auke Scholma in het DvhN) van het onberekenbare Mo&Z. Ze waren flink versterkt ten opzichte van hun basis-10 (Trofimov en Getmanski waren ingevlogen), maar dat stimuleerde ons om een tandje bij te zetten, waardoor we eigenlijk ook versterkt waren!
Ik probeer de wedstrijd weer bord voor bord in diagrammen (indien beschikbaar) te beschrijven, er vanuit gaande dat Bert weer een mooi stukje schrijft in het Dagblad van het Noorden.
Bord 1:
Cor Westerveld-Michiel Kroesbergen 0-2
Michiel trof op papier één van de zwakkeren, maar deze was wel bereid tot spannend spel! In het eerste diagram bood hij Michiel aan de stand de compliceren, hetgeen Michiel natuurlijk meteen deed. Er kwam 16. 23-18?! waarna zwart dichtzette met 16. … 21-27?! en dit spelbeeld bleef lange tijd op het bord. Michiel had zelf al tegen Baljakin ondervonden dat het met zo’n schijf op 18 wel eens verkeerd af kan lopen. In het tweede diagram dwong hij winnend voordeel af via 28. … 27-32! 29. 37×17 21×23 en de witte opstelling rechts is niet meer levensvatbaar.
Bord 2:
Aleksej kreeg de Volendamse teamcaptain aan het dammen, maar daar stond wel tegenover dat hij een mindere stand kreeg. In de eerste diagramstand probeerde hij maar 22. 30-24?! met als plan naar 15 door te lopen. Er volgde 22. … 5-10 23. 24-20 en nu helaas geen 10-15? maar 23. … 28-33! en Aleksej moest in de verdediging. In het tweede diagram deed hij dat inventief: in plaats van de schijf op 32 te verdedigen laat hij deze slaan in ruil voor een vleugelaanval. 45. 44-40! 22-27 46. 33-29! 27×38 47. 40-35! en vervolgens 29-24×24, 28-23 en 24-19 terwijl schijf 38 mooi wordt opgehouden door de sluitposten op 47 en 49.
Bord 3: Ivan Trofimov-Jacob Okken 1-1
Jacob moest tegen een voor hem onbekende tegenstander, maar dat gold ook voor Trofimov! Hierdoor durfden beiden niet teveel risico te nemen wat resulteerde in remise na 40 zetten… Ik zal er dan ook geen diagrammen aan vuilmaken; uiteindelijk bleek het wederzijdse puntje voor de club in ons voordeel te werken dus heeft Jacob het gelijk aan zijn zijde!
Bord 4: Hans Jansen-Getmanski 1-1
Hans speelde tegen de andere ingevlogen Rus, de grootmeester Getmanski. Hans toonde echter niet overmatig veel respect en ging hem in eigen stijl te lijf zoals in het eerste diagram te zien is. Getmanski wist er geen raad mee, het spelverloop was ongeveer zo: 41-37, 17-22, 37-32, 14-20, 49-44, 11-17, 47-41, 17-21, 31-26, 22×31, 26×17, 12×21, 36×27 en toen maar 20-24×14, waarna Hans wat voordeel had door het blokkie van Kokkie (13, 18, 19, 23) bij zwart. Bij de pizzeria vroeg Hans zich af of hij in de tweede diagramstand niet beter 38-33?! had kunnen spelen. Het gaat dan om 20-24, 42-38 (40-34?), 3-9, 40-34, 12-17. Op 44-40 volgt natuurlijk de coup Philippe, maar wit kan 27-22?!, 18×27, 44-40 spelen. Uiteindelijk zag dit er toch wat verdacht uit na 27-31, 34-29, 23×34, 40×20, 19-24, 20×29, 31-36, 41-37, 21-26 met vervolgens een zwarte dam voor 2 terwijl wit nog een heel eind moet. Hans speelde uiteidenlijk 40-34 en kreeg uiteindelijk een voordelig maar remiseklassiekje.
Bord 5:
Jean Marc Ndjofang-Jan Ekke de Vries 1-1
Jan Ekke trof de Kameroense grootmeester Ndjofang, maar trok onvervaard ten strijde. In plaats van een ongemakkelijke klassieke stand koos hij voor een wilde aanval waar de Ndjofang geen antwoord op had. Deze stuurde uiteindelijk op een remiseafwikkeling aan die ook op het bord kwam; zo was er weer een grootmeester afgestopt!
Bord 6:
Ik mocht aantreden tegen de Friese grootmeester Scholma. Na een erg rustige opening vervolgde Auke in het eerste diagram scherp met 23. … 12-17?! om de witte stand samen te drukken. Ik kon echter profiteren van de opvallende schijf op 20: 24. 49-44 6-11 25. 40-35! 8-12 26. 48-43 (misschien was meteen 34-30 sterker) 11-16 27. 34-30 3-8 28. 33-28 (op 30-25 volgt een 3-om-3) 22×33 29. 39×28 en nu volgde realistisch 29. … 20-25 (30-25 dreigde) 30. 44-40 25×34 31. 40×20 19-23 32. 28×19 13×15 en wit staat iets beter. Echter, ik had nu nog een half uur tegenover 6 minuten voor zwart, hetgeen mijn winstkansen aanzienlijk vergrootte. In het tweede diagram werd die tijdnood Auke fataal: na 39. … 9-14? 40. 27-22 12-17 41. 22×11 16×7 42. 36-31 20-24 43. 31-27 7-12 44. 27×16 12-17 45. 35-30! 24×35 46. 33-29 kwam hij in een erg slecht eindspel. In het diagram was 20-24! beter en na 28-22, 9-13 (9-14?, 33-28!, 14-20, 22-17!, 12-18, 35-30! en 28-22+), komt altijd 1-6 en 12-17 en wit kan niet winnen. In het 3e diagram (na de 50 zetten) was de winst grappig: wit liep eerst met 13 naar 4 en toen zonder tussenzetten met 23 naar 2 en dat verzekerde de winst.
Bord 7:
Johan Wiering-Roel Boomstra 0-2
Roel had nog een appeltje te schillen met Wiering (tussenstand onderlinge ontmoetingen 2-4 voor Wiering) dus dit was een mogelijkheid om dat te doen. In het eerste diagram speelde Roel het thematische 26. … 17-22 27. 28×17 11×31 28. 36×27 6-11 29. 33-28 24-29! 30. 44-40 en nu het minder thematische 30. … 29-33! 31. 28×39 (op 38×29 natuurlijk 18-23×31) 11-17 en na 32. 42-38 17-22 33. 30-24 19×30 34. 25×34 22×31 35. 42-38 31×42 36. 38×47 waarna zwart vorstelijk stond vanwege de aankomende vleugelaanval. Even later, tweede diagram, speelde Roel 1 van zijn (kennelijk) favoriete zetten 39. … 26-31?! waarmee hij voorkomt dat wit ooit nog met 47-42-37 zijn vleugel actief zou kunnen verdedigen. Hij speelde deze zet ook al op het WK junioren tegen Valjuk. Roels aanval sloeg uiteindelijk door, maar moest op de 50e een lastige beslissing nemen. Hij koos ervoor met een dam voor 2 te spelen, terwijl hij zelf nog 4 overhield. Pas in het 3e diagram (diep in het 6e speeluur) maakte Wiering te beslissende fout: 61. 28-22? 35-30! 62. 34-29 30-39! 63. 22-18 19-24! 64. 29×20 15×24 en wit gaat altijd verliezen. Partij: 65. 18-12 39-34 66. 12-8 3×12 67. 16-11 12-17! 68. 11×22 34-45! en wit gaf op.
Bord 8:
Nick boekte zijn eerste overwinning in de Ereklasse. Dat smaakt naar meer! In het eerste diagram bracht hij met 26. 47-41?! een venijnige combinatie in het spel als zwart namelijk wacht met 11/12-17, dan volgt 30-24!, 38-33, 32-27, 37×10 met eindspelkansen. Zwart doorzag echter deze truc en vervolgde met 26. … 3-9, waarna Nick met 27. 31-27 overschakelde op een spannende half-open klassieke strijd. Nadat de rookwolken waren opgetrokken, maakte de zwartspeler in het tweede diagram de belissende fout, hoewel hij al niet lekker staat door het achtergebleven stuk op 6. 40. … 17-22? 41. 38-33! wit neemt nu altijd een winnende kettingstelling in: 41. … 6-11 42. 32-28 11-17 43. 39-34 16-21 44. 27×16 18-23 45. 16-11! deze zet moet zwart overzien hebben… 45. … 17×6 46. 28×17 en Nick maakte het vervolgens goed af.
Bord 9:
Wieger Wesselink-Martin Dolfing 1-1
Martin trof in Wesselink een degelijke tegenstander en het werd ook snel remise uit de beruchte 32-28 17-22×21, waarin theorie gevolgd en ook later de grootmeesters elkaar geen substantieel voordeel gaven.
Bord 10:
Henk Kalk-Alexander Georgiev 0-2
Wereldkampioen Alexander Georgiev zat uitgerekend op bord 10 en Henk was de gelukkige (of niet?) om tegen hem te mogen spelen. De opening verliep prima, maar in het eerste diagram begon de Russische grootmeester met een wel heel bijzonder plan: 24. … 15-20?! 25. 30-24 14-19?! 26. 29×20 19-24 27. 29×20 22-28 28. 32×23 18×38. Hij offert dus een schijf, maar heeft nu wel een enorm sterke schijf op 38! Velen zullen het niet durven, maar het lijkt uitstekend als kansrijk te zijn getaxeerd door Georgiev. In het tweede diagram besloot Henk de schijf terug te geven met 33. 49-43 38×40 34. 45×34. Hierna staat hij wel maar liefst 17 tempi voor, maar de witte stand laat te wensen over. Schijf 23 is nog steeds sterk en vooral 15, 20 en (straks) 25 staan passief. Verder wist Georgiev in de partij ook nog 26 te fixeren, waardoor het verdedigen zwaar werd. Uiteindelijk bezweek Henk ook onder tijdsdruk, maar kon hij toch wel met opgeheven hoofd terugkeren, onder andere door de afgetekende teamoverwinning.
Wat rest is over 2 weken de ontmoeting met Van Stigt Thans uit Schiedam in Hijken. Ten opzichte van vorig jaar hebben ze aan kracht ingeboet, maar zijn nog steeds 3 grootmeesters rijk. In theorie kunnen we nog tweede worden, maar als we volgende week net zo goed spelen en weer winnen, kunnen we het seizoen met een goed gevoel afsluiten, al worden we vierde.